Вирок № 5361204, 06.10.2009, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело №1-207/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 октября 2009 года Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего судьи Артаковой Л.А., при секретаре Вараксиной Н.С., с участием прокурора Кубах М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Ленинка,Красноградского района Харьковской области,русского, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 20.05.2008г. Змиевским районным судом Харьковской области по ч.1 ст.185, ч.2 ст.263 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытанием на срок 2 года;

- 30.09.2008г. Ленинским районным судом г.Харькова по ст.309 ч.1,71 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

По ст.15 ч.2, 263 ч.2, 263 ч.2 УК Украины,-

У с т а н о в и л :

11 июня 2008 года в дневное время ОСОБА_1, находясь возле автовокзала, расположенного по проспекту Гагарина,22 в г. Харькове , нашел в мусорном контейнере предмет, являющийся согласно заключению криминалистической экспертизы №53 от 23.06.2008г. кастетом, оружием ударно-раздробляющегося действия.

Обнаруженный кастет ОСОБА_1 положил в свою сумку и стал незаконно носить при себе без предусмотренного законом разрешения с целью сбыта.

В этот же день около 14 часов 50 минут ОСОБА_1, находясь возле автовокзала, расположенного по проспекту Гагарина,22 в г. Харькове, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на незаконный сбыт кастета, пытался сбыть его за 50 грн. ранее незнакомому гр.ОСОБА_2, который отказался от покупки кастета, в связи с чем ОСОБА_1 свой преступный умысел на сбыт кастета до конца довести не смог по причине, не зависящей от его воли.

Кроме того, 11.06.2008г. около 14 часов 55 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле автовокзала по проспекту Гагарина 22 в г.Харькове, имея умысел , направленный на незаконный сбыт кастета, пытался сбыть этот же кастет за 50 грн. ранее незнакомому гр. ОСОБА_3, который отказался от покупки кастета, в связи с чем ОСОБА_1 свой преступный умысел на сбыт кастета до конца довести не смог по причине, не зависящей от его воли.

Кроме того, 11.06.2008г. около 15 часов 10 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле автовокзала по проспекту Гагарина 22 в г.Харькове, имея умысел , направленный на незаконный сбыт кастета, пытался сбыть этот же кастет за 50 грн. ранее незнакомому гр. ОСОБА_4, который отказался от покупки кастета, в связи с чем ОСОБА_1 свой преступный умысел на сбыт кастета до конца довести не смог по причине, не зависящей от его воли.

Кроме того, 11.06.2008г. около 14 часов 50 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле автовокзала по проспекту Гагарина 22 в г.Харькове, имея умысел , направленный на незаконный сбыт кастета, пытался сбыть этот же кастет за 50 грн. ранее незнакомому гр. ОСОБА_5, который отказался от покупки кастета, в связи с чем ОСОБА_1 свой преступный умысел на сбыт кастета до конца довести не смог по причине, не зависящей от его воли.

В тот же день 11 июня 2008 года около 15 часов 20 минут ОСОБА_1 находясь на территории «Автовокзала», расположенного по проспекту Гагарина 22 в г. Харькове, был задержан работниками милиции и при личном досмотре у него из правого кармана брюк, был изъят вышеуказанный кастет.

Согласно заключению криминалистической экспертизы №53 от 23.06. 2008г. обнаруженный и изъятый у гр.ОСОБА_1 кастет, является оружием ударно-раздробляющего действия. Данный кастет ОСОБА_1 незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения с целью сбыта.

В указанных преступлениях подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным полностью, подтвердив, что совершил их при обстоятельствах, изложенных выше, в содеянном раскаялся.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что он не оспаривает фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств и не настаивает на их исследовании, с учетом требований ст.299 УПК Украины, суд ограничил объем доказательств, показаниями подсудимого без исследования других доказательств.

С учетом изложенного, суд признает доказанным, что ОСОБА_1 покушался на сбыт кастета, являющегося оружием ударно-раздробляющего действия и квалифицирует его действия по ст.ст.15 ч.2, 263 ч.2 УК Украины, как оконченное покушение на сбыт кастета, без предусмотренного законом разрешения. Также действия ОСОБА_1, который носил при себе кастет, без предусмотренного законом разрешения, суд квалифицирует по ч.2 ст.263 УК Украины, как незаконное ношение кастета без предусмотренного на то законом разрешения.

Судом исследовались данные о личности подсудимого. При этом установлено, что он ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется формально положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, приведенные данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание , признание им своей вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства, отягчающие наказание- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что ОСОБА_1 совершил преступление в период отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г.Харькова от 30.09.2008 года, то в соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины к наказанию по настоящему приговору следует частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору в виде 6 месяцев.

Судебные издержки по делу за проведение судебно-криминалистической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

В соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2, 263 ч.2, ст.263 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

- по ст.15 ч.2, 263 ч.2 УК Украины в виде одного года лишения свободы;

- по ст.263 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г.Харькова от 30 сентября 2008 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 08.09. 2008 года , т.е. с момента избрания ему меры пресечения в виде содержания под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Взыскать с ОСОБА_1 в возмещение судебных издержек за проведение судебно-криминалистической экспертизы 202,82 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области , код 25574728, банк получателя: УДК в Харьковской области , Р/с 35229002000143 МФО 851011.

Вещественные доказательства кастет - уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья- Л.А.Артакова