Ухвала суду № 53612030, 19.11.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" листопада 2015 р. Справа № 925/950/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Бойко Ю.В.,

представники сторін не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕКЦІЙНИЙ ПЛЕМЗАВОД "ЗОЛОТОНІСЬКИЙ" про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МИР-СЕМ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕКЦІЙНИЙ ПЛЕМЗАВОД "ЗОЛОТОНІСЬКИЙ"

про стягнення 516 623 грн. 06 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області надійшла заява від 18.09.2015 за підписом представника товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕКЦІЙНИЙ ПЛЕМЗАВОД "ЗОЛОТОНІСЬКИЙ" про розстрочення виконання рішення суду у даній справі, в якій заявник просить розстрочити виконання рішення суду відповідно до графіка, наведеного у заяві, із кінцевим погашенням боргу до 18.12.2015, у зв'язку з тим, що разове погашення всієї заборгованості призведе до утруднення діяльності товариства та його зупинення, оскільки на момент подання заяви йшов збір врожаю, пошук покупців на нього та реалізація, крім цього у відповідача є інші кредитори, з якими товариство має хоча б частково розраховуватися. Заявник стверджує, що погашення боргу у даній справі частинами дасть можливість товариству зібрати врожай та реалізувати його і розрахуватися з боргами, та звертає увагу суду на сезонний характер роботи товариства, а саме той факт, що товариство вирощує та реалізує пізньостиглі сільськогосподарські культури, зернові та бобові, дозрівання, збір та реалізація яких проходить саме з початку вересня до закінчення жовтня. Таким чином, надання розстрочки виконання судового рішення до 18.12.2015 року дає відповідачу реальну можливість виконати рішення суду, не зупинити діяльність підприємства, не порушити права працівників та вжити заходів для розрахунку з кредиторами.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18 вересня 2015 року розгляд заяви було призначено на 29 вересня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24 вересня 2015 року провадження по розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду було зупинено до повернення справи до господарського суду Черкаської області у зв'язку з тим, що цю справу було надіслано до Київського апеляційного господарського суду на його запит.

02.11.2015 матеріали справи № 925/950/15 надійшли до господарського суду Черкаської області із ухвалою Вищого господарського суду України від 22 жовтня 2015 року про повернення без розгляду касаційної скарги ТОВ "СЕЛЕКЦІЙНИЙ ПЛЕМЗАВОД "ЗОЛОТОНІСЬКИЙ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2015.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04 листопада 2015 року поновлено провадження по розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду у справі № 925/950/15, розгляд справи призначено на 19 листопада 2015 року.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, що підтверджується відмітками на поштових повідомленням про вручення ухвали суду від 04.11.2015 уповноваженим представникам позивача та відповідача у справі. Сторони не надіслали суду заяв чи клопотань. Представники сторін у судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Розглянувши заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду у справі № 925/950/15, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 02 липня 2015 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "МИР-СЕМ" задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕКЦІЙНИЙ ПЛЕМЗАВОД "ЗОЛОТОНІСЬКИЙ" 118 589 грн. 31 коп. основного боргу, 224 389 грн. 57 коп. індексації ціни товару, 35 576 грн. 79 коп. штрафу, 12 392 грн. 58 коп. пені, 14 581 грн. 61 коп. відсотків за товарний кредит, 59 714 грн. 73 коп. процентів річних, 9 304 грн. 89 коп. судового збору.

Дане рішення господарського суду набрало законної сили 25 серпня 2015 року, на його виконання 07 вересня 2015 року видано наказ.

Із поданих суду матеріалів вбачається, що постановою Начальника відділу державної виконавчої служби Золотоніського міського управління юстиції Чирвою В.О. від 11.09.2015 відкрите виконавче провадження з виконання наказу № 925/950/15 про стягнення з ТОВ "СЕЛЕКЦІЙНИЙ ПЛЕМЗАВОД "ЗОЛОТОНІСЬКИЙ" коштів в сумі 474 549,48 грн., тобто, відкрите виконавче провадження з виконання наказу в повній сумі.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою сторони розстрочити або відстрочити виконання рішення суду, змінити спосіб його виконання при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

В пункті 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" вказано, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд вважає, що боржник не вказав обставин, що ускладнюють виконання рішення суду чи роблять його виконання неможливим, та не подав належних доказів наявності таких обставин. Вказані у заяві доводи про необхідність зібрання урожаю та проведення розрахунків з іншими кредиторами не можуть вважатися обставинами, що ускладнюють виконання рішення суду чи роблять його неможливим. Крім того, названі заявником обставини не підтверджені жодними доказами (належними документами), а саме по собі посилання на важкий фінансовий стан товариства без належних доказів на його підтвердження не може бути підставою для задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ "СЕЛЕКЦІЙНИЙ ПЛЕМЗАВОД "ЗОЛОТОНІСЬКИЙ" про розстрочення виконання рішення суду у даній справі є необґрунтованою і не підтвердженою належними доказами, тому ця заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕКЦІЙНИЙ ПЛЕМЗАВОД "ЗОЛОТОНІСЬКИЙ" від 18.09.2015 про розстрочення виконання рішення суду у справі № 925/950/15 залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя А.Д. Пащенко