Ухвала суду № 53611742, 16.11.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.2015 р. Справа№ 914/3917/14

Суддя Кітаєва С.Б. розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою від 03.11.2015 року заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Полум"я Карпат" м.Ужгород Закарпатської області, про виправлення описок в судових наказах від 14.11.2014р. та в ухвалі суду від 14.11.2014р. у справі №914/3917/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полум"я Карпат", м.Ужгород Закарпатської області

про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі №01/08.14-Г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полум"я Карпат", м.Ужгород Закарпатської області

до відповідача : Фізичної особи-підприємця "ОСОБА_1.", м.Ужгород Закарпатської області

про сплату винагороди за договором про переуступку права вимоги

Представники сторін:

від заявника: не з'явився

від боржника : не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полум"я Карпат" м.Ужгород Закарпатської області звернулось до господарського суду Львівської області із заявою вх.№5141/15 від 04.11.2015р. про виправлення описок в наказах господарського суду Львівської області від 14.11.2014р. та в ухвалі господарського суду Львівської області від 14.11.2014р. у справі №914/3917/14 .

Ухвалою суду від 06.11.2015р. заяву вх.№5141/15 від 04.11.2015р. заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Полум"я Карпат" м.Ужгород Закарпатської області, про виправлення описок в наказах господарського суду Львівської області від 14.11.2014р. та в ухвалі господарського суду Львівської області від 14.11.2014р. прийнято до розгляду в судовому засіданні на 16.11.2015р.

В судове засідання заявник та боржник явки представників не забезпечили.

Відповідно до ч.3 ст.117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Суд вважає за доцільне розглянути заяву за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали заяви судом зазначається наступне.

Ухвалою суду від 14.11.2014р. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полум'я Карпат" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Сприяння правовому захисту " від 29.08.2014р. у справі № 01/08.14-Г задоволено повністю. Ухвалено видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Сприяння правовому захисту " від 29.08.2014р. у справі № 01/08.14-Г за позовом ТзОВ "Полум'я Карпат" до ФОП "ОСОБА_1 про сплату винагороди за договором про переуступку права вимоги. Як встановлено, при оформленні ухвали господарського суду Львівської області від 14.11.2014р. у справі №914/3917/14 в п.п.2 і 3 резолютивної частини ухвали допущено описки: помилково зазначено адресу відповідача: " 88000, АДРЕСА_1", замість: " АДРЕСА_2".

Ухвалою від 19.10.2015р. ухвалено виправити описки в п.п.2 і 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 14.11.2014р. у справі №914/3917/14, однак при виготовлені вказаної ухвали у мотивувальній частині та в п.2 резолютивної частини помилково вказано, що адреса: АДРЕСА_2 є місцезнаходженням позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Полум'я Карпат», тоді як фактично зазначена адреса є місцезнаходженням відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задоволити заяву позивача вх.№5141/15 від 04.11.2015р. та виправити описки в п.п.2 і 3 ухвали господарського суду Львівської області від 14.11.2014р. та з власної інціативи в мотивувальній частині та у п. 2 ухвали від 19.10.2015р., вказавши вірне місцезнаходження сторін позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полум'я Карпат»: 88000, АДРЕСА_1", а відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст.117 Господарського процесуального кодексу, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Оскільки були допущені описки в п.п.2 і 3 ухвали суду від 14.11.2014р., то, як наслідок, мали місце помилки у трьох наказах, виданих господарським судом на виконання ухвали від 14.11.2014р., що підлягає виправленню згідно ст.117 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву вх.№5141/15 від 04.11.2015р. заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Полум"я Карпат" м.Ужгород Закарпатської області - задоволити.

2. Виправити допущені описки в пунктах 2 і 3 резолютивної частини ухвали суду від 14.11.2014р. у справі № 914/3917/14 та вважати вірним наступний текст у пунктах 2 і 3 резолютивної части зазначеної ухвали:

« 2. Видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Сприяння правовому захисту " від 29.08.2014р. у справі № 01/08.14-Г за позовом ТзОВ "Полум'я Карпат" до ФОП "ОСОБА_1 про сплату винагороди за договором про переуступку права вимоги наступного змісту:

- Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1.( АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полум'я Карпат" ( 88000, Закарпатська область , м. Ужгород , вул.. Декабристів, буд. 53. кв.41; Ідентифікаційний код 39258491, р/р 26006517118400 в ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005) грошові кошти в сумі 521 166, 29 грн. (п'ятсот двадцять одну тисячу сто шістдесят шість гривень 29 копійок).

- Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1.( АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полум'я Карпат" ( 88000, Закарпатська область , м. Ужгород , вул.. Декабристів, буд. 53. кв.41; Ідентифікаційний код 39258491, р/р 26006517118400 в ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005) третейський збір у розмірі 5211, 66 грн. (п'ять тисяч двісті одинадцять гривень 66 копійок).

3. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полум'я Карпат" ( 88000, Закарпатська область , м. Ужгород , вул.. Декабристів, буд. 53. кв.41; Ідентифікаційний код 39258491, р/р 26006517118400 в ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005) 1827,00 грн. судового збору за розгляд заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.»

3. Виправити з власної ініціативи суду описки у мотивувальній частині ухвали господарського суду Львівської області від 19.10.2015р. у справі №914/3917/14 та вважати вірним наступний текст: "Керуючись вищевикладеним та беручи до уваги, що при оформленні ухвали суду від 14.11.2014р. було допущено описку в адресі відпавідача, суд вважає за необхідне задоволити подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Полум'я Карпат" (вх.№4711/15 від 15.10.2015р.) заяву та внести виправлення в ухвалу господарського суду Львівської області від 14.11.2014р. зазначивши правильну алресу відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1: АДРЕСА_2.

4. Виправити з власної ініціативи суду допущену описку та у п.2 резолютивної частин ухвали господарського суду Львівської області від 19.10.2015р. та викласти її в такій редакції: «Виправити описку в п.п.2 і 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 14.11.2014р. у справі №914/3917/14 та вказавши вірною адресою відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, наступну адресу: АДРЕСА_2.».

5. Виправити помилку в наказах господарського суду Львівської області від 14.11.2014р. у справі №914/3917/14, та вважати вірною адресу відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, наступну адресу: АДРЕСА_2.

6. Ухвалу скерувати учасникам судового процесу.

Суддя Кітаєва С.Б.