Ухвала суду № 53611707, 17.11.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2015 р. Справа№ 914/3128/15

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "КБ "Фінансова Ініціатива" Кашути Дмитра Євгеновича, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНГРУП", м.Борислав, Львівська обл.

про: стягнення 175 946 109,98 грн.

Суддя Ділай У.І.

За участі представників:

Від позивача: Куликов Ю.Ю. - представник (Довіреність №117 від 22.09.2015р.).

Від відповідача: Войтович О.В. - представник (Довіреність б/н від 15.06.2015р.)

Права та обов'язки, передбачені ст.20, 22 ГПК України роз'яснено. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "КБ "Фінансова Ініціатива" Кашути Дмитра Євгеновича, м.Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНГРУП", м.Борислав, Львівська обл. про стягнення 175946109,98 грн.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав викладених в ухвалах суду. Ухвалою суду від 03.11.2015р. розгляд справи відкладено на 17.11.2015р.

17.11.2015р. від представника позивача через канцелярію суду поступили Додаткові пояснення, в яких позивач зазначає, що укладаючи кредитний договір №011-14/11/13 від 14.05.2014р. між ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» та ТОВ «Лангруп», сторони цього договору в пункті 8.4 погодили умову про те, що у випадку виявлення розбіжностей в змісті різних примірників договору - перевага надається тому примірнику Договору, який знаходиться у Банку.

17.11.2015р. від представника позивача через канцелярію суду поступило клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу договору №011-14/11/13 від 14.05.2014р.

Позивач в судове засідання 17.11.2015р. явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, та підтримав доводи викладені у поясненнях поданих 17.11.2015р.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.11.2015р. заперечив проти позовних вимог, надав суду оригінал кредитного договору №11-14/11/13 від 14.05.2014р., в п. 1.1 якого зазначено інший графік погашення кредиту, ніж в договорі наданому позивачем. Зокрема, у графіку передбачено повернення кредиту до травня 2015 року включно.

З огляду на те, що спір неодноразово відкладався за клопотанням сторін, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, у зв'язку із складністю спору, суд приходить до висновку призначити колегіальний розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/3128/15 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.