Ухвала суду № 5361170, 17.09.2009, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №22 а 25628/08 р. Головуючий у першій інстанції Добрянська А.І.

Доповідач Маслій В.І.

УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2009 року Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Маслія В.І. ,

суддів: Літвіної Н.М., Коротких А.Ю.

при секретарі: Овчинніковій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Державної податкової інспекції в Голосіївському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 8 травня 2008 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Науково виробниче підприємство «Райз Агро» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення рішення № 0000472307/0, -

встановила:

Закрите акціонерне товариство «Науково виробниче підприємство «Райз Агро» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення рішення № 0000472307/0.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 8 травня 2008 року позов задоволено.

Визнано недійсним податкове повідомлення рішення № 0000472307/0 від 19. 02. 2007 року.

Не погодившись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та постановити нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини справи, дав їм невірну оцінку та ухвалив рішення яке не відповідає вимогам матеріального і процесуального права.

Представник апелянта апеляційну скаргу підтримав та просить її задовольнити.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції ЗАТ «Науково виробниче підприємство «Райз Агро» звернулось в суд з позовом до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0000472307/0 від 19.02.2007 року.

В своїй позовній заяві позивач зазначає, що за наслідками невиїзної перевірки відповідачем було складено акт № 91/1-23-07-30382533 від 19.02.2007 р. про дотримання позивачем вимог податкового та валютного законодавства в частині своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов»язань. На підставі вказаного акту відповідачем видано повідомлення-рішення № 0000472307/0 на підставі якого за затримку на 49 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов»язання в розмірі 642771, 00 позивачем сплачено штраф у розмірі 20% в сумі 123306, 70 грн..

Позивач вважає, що штрафна санкція в сумі 123306, 70 грн. є незаконно стягнутою, оскільки нарахована після винесення постанови апеляційного суду була скасована ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.07. 07 р.

З огляду на вищенаведене позивач вважає, що його права порушені та за захистом їх прав звернувся в суд.

Задовольняючи позовні вимоги позивача суд першої інстанції зазначив, що, оскільки Вищим адміністративним судом України рішення суду апеляційної інстанції про сплату основного боргу було скасоване, а залишено в силі рішення господарського суду м. Києва, яким визнано недійсним податкове повідомлення -рішення про сплату позивачем основного боргу, то, на думку суду першої інстанції, штрафні санкції нараховані на неіснуюче податкове зобов»язання.

Колегія вважає, що суд першої інстанції, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази обґрунтовано задовольнив позовні вимоги позивача.

Відповідно до ст.. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Державної податкової інспекції в Голосіївському районі м. Києва залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 8 травня 2008 року без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В.І. Маслій

Судді: Н.М. Літвіна

А.Ю. Коротких

(повний текст постанови виготовлений 22 вересня 2009 року)