ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
18.11.2015Справа № 910/27473/15
За позовомКомунального підприємства "Фармація" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоса-Плекс Україна" простягнення 96 619,82 грн. суддя Пукшин Л.Г.
Представники:
від позивача Черненко С.О. - представник за довіреністю № 492 від 02.02.2015від відповідачане з'явилисьОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Комунальне підприємство "Фармація" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоса-Плекс Україна" про стягнення 96 619,82 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 03.01.2014 між сторонами було укладено договір про надання послуг № 798/02-02, на підставі якого позивачем було вчасно та в повному обсязі надані маркетингові послуги на загальну суму 58235,95 грн., проте відповідач в порушення умов договору не здійснив оплати отриманих послуг, в результаті чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 58235,95 грн. Крім того, за неналежне виконання грошових зобов'язань позивачем нарахована пеня у розмірі 8 331,73 грн., 3 % річних у розмірі 1 924,18 грн. та 28 127,96 грн. збитків від інфляції.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.10.2015 порушено провадження у справі № 910/27473/15 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 18.11.2015.
У судове засідання, призначене на 18.11.2015, з'явився представник позивача, який на виконання вимог ухвали суду надав документи, що долучені до матеріалів справи.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
У зв'язку неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 02.12.15 о 11:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати Відповідача (повторно) виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 27.10.2015.
4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.
5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 01.12.2015 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя Л.Г. Пукшин
Судове рішення № 53611538, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/27473/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: