Ухвала суду № 53610868, 19.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 листопада 2015 року Справа № 920/399/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд продукт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 серпня 2015 року у справі №920/399/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд продукт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Угроїдський цукровий завод" про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України, якою ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

3 вересня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд продукт" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 серпня 2015 року у справі №902/399/15, а рішення господарського суду Сумської області від 5 травня 2015 року залишити в силі.

До скарги додано платіжне доручення від 27 серпня 2015 року №2643 про сплату 8 552,03 грн. судового збору.

Враховуючи наведену норму статті 4 Закону України "Про судовий збір", скаржник повинен був сплатити 19 906, 75 грн. судового збору, тому, додане до матеріалів касаційної скарги платіжне доручення від 27 серпня 2015 року №2643 про сплату 8 552,03 грн. не може вважатися належним і допустимим доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 серпня 2015 року у справі №920/399/15 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агротрейд продукт".

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко