Ухвала суду № 53610839, 19.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 листопада 2015 року Справа № 910/10073/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиБлагодійної організації "Фонд сприяння судовим органам та установам міста Києва Святого Архангела Михаїла"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.15у справі№910/10073/15 Господарського суду міста Києваза позовомЗаступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Подільської районної у місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району"доБлагодійної організації "Фонд сприяння судовим органам та установам міста Києва Святого Архангела Михаїла"простягнення 49 167,28 грн заборгованості та повернення приміщенняКасаційна скарга Благодійної організації "Фонд сприяння судовим органам та установам міста Києва Святого Архангела Михаїла" № 09/15 від 06.10.15 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.15, яка отримана судом 16.11.15, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір". Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484 - VIII від 22.05.15, який набрав чинності з 01.09.15, було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до частини 2 статті 4 Закону (в редакції яка набрала чинності 01.09.15) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюються у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. У відповідності до частини 2 статті 4 вказаного Закону (в редакції чинній на момент звернення з позовною заявою) ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру до 01 вересня 2015 року становила 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 827,00 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру до 01 вересня 2015 року становив 1 розмір мінімальної заробітної плати (1218 грн.). Водночас, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового так і немайнового характеру. За приписами статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата станом на 01.01.15 визначена у розмірі 1218 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є вимоги Заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Подільської районної у місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району" про: стягнення 49 167,28 грн заборгованості та повернення приміщення, отже, у позовній заяві об'єднано вимоги як майнового так і немайнового характеру.

Благодійна організація "Фонд сприяння судовим органам та установам міста Києва Святого Архангела Михаїла" звернулось з касаційною скаргою 06.10.15, що підтверджується відбитком штампу відділення пошти на конверті в якому скеровувалась касаційна скарга, тобто після внесення змін до Закону України "Про судовий збір", а відтак розмір судового збору при зверненні з даною скаргою повинен був складати 3654,00 грн.

Проте, скаржником до касаційної скарги не додано доказів, підтверджуючих сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, яким унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас, касаційна скарга Благодійної організації "Фонд сприяння судовим органам та установам міста Києва Святого Архангела Михаїла" містить у переліку додатків до касаційної скарги відомості про надання доказу сплати судового збору, проте згідно акта Київського апеляційного господарського суду №09-14/208/15 від 09.10.15 згаданий додаток фактично до касаційної скарги не залучений.

Разом з тим, судова колегія наголошує, що за приписами частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Благодійної організації "Фонд сприяння судовим органам та установам міста Києва Святого Архангела Михаїла" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.15 у справі №910/10073/15 повернути скаржникові без розгляду.

Матеріали справи №910/10073/15 скерувати до Господарського суду міста Києва.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець