Постанова № 53610831, 17.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Справа № 911/1241/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Грека Б.М.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015р. у справі №911/1241/15 господарського суду Київської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до Відділу освіти Бучанської міської ради про стягнення 353522, 44 грн.,

за участю представників:

Позивача: не з'явився,

Відповідача: Левчук В.В., дов. № 987 від 16.11.2015р.

В с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" (далі - ПАТ "Київобленерго", Позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Відділу освіти Бучанської міської ради (далі - ВО Бучанської міськради, Відповідач) про стягнення 353522,44 грн., як вартості необлікованої електричної енергії, нарахованої на підставі Акту про порушення № К 029657 Правил користування електричною енергією від 18.12.2014р.

Рішенням господарського суду Київської області від 28.05.2015р. позов ПАТ "Київобленерго" задоволено повністю - стягнуто з ВО Бучанської міськради на користь ПАТ "Київобленерго" 353522,44 грн. боргу і 7070,45 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015р. рішення господарського суду Київської області від 28.05.2015р. скасовано та прийнято нове рішення, яким позов ПАТ "Київобленерго" задоволено частково, а саме: стягнуто з ВО Бучанської міськради на користь ПАТ "Київобленерго" 112219,75 грн. боргу і 2244,40 грн. судового збору, а також стягнуто з ПАТ "Київобленерго" на користь ВО Бучанської міськради судові витрати у розмірі 2413,02 грн. за розгляд апеляційної скарги.

У поданій касаційній скарзі, ПАТ "Київобленерго", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права і, зокрема, ст.ст. 235 - 237, 275 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст. 34, 36 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, та залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення представника ВО Бучанської міськради, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 30.01.2007р. між ПАТ "Київобленерго" (Постачальник) та ВО Бучанської міськради (Споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 1713 (далі - Договір № 1713), відповідно до умов якого (п. 1.1.) Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 220 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами цього Договору.

Згідно п. 2.1. Договору № 1713, під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ).

Відповідно до п. 9.4. Договору № 1713 він набирає чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2007р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Крім того, як було встановлено судами попередніх інстанцій, 18.12.2014р. представником ПАТ "Київобленерго" в присутності представника ВО Бучанської міськради була здійснена перевірка електроустановок на предмет дотримання ПКЕЕ, за адресою: м. Буча Київської області, вул. Центральна, 39А, за результатами якої складено Акт про порушення № К 029657 від 18.12.2014р. (далі - Акт № К 029657), в якому зазначалось про порушення ВО Бучанської міськради п. 7.6. ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів та електропроводки 380В/220В дитячого садочку "Яблонька", за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Центральна, 39А, який був підписаний представником Відповідача без будь-яких зауважень чи застережень.

В наступному, 29.01.2015р. відбулося засідання комісії по розгляду Акту № К 029657 про порушення ПКЕЕ, за участю представника Відповідача, результати якого було оформлено протоколом № 0060 від 29.01.2015р.

Згідно рішення комісії по нарахуванню збитків завданих постачальнику після усунення порушень по протоколу № 00601 від 29.01.2015р., прийнятого за результатами розгляду Акту № К 029657 про порушення ПКЕЕ, на підставі розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних постачальнику, здійсненого відповідно до п. 2.1.5. Методики визначення обсягу вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, із змінами та доповненнями (далі - Методика), Відповідачу було нараховано до сплати 353522,44 грн. збитків вартості спожитої без обліку електроенергії за період з 18.12.2013р. по 18.12.2014р., які останній був зобов'язаний сплатити протягом 30-ти календарних днів від дня отримання рахунку.

Проте, вказана сума коштів Відповідачем сплачена так і не була.

Вимогами Позивача у даній справі, з посиланням на положення ст.ст. 275, 235 - 237 ГК України, п.п. 6.40., 6.41. ПКЕЕ та п. 2.1.5. Методики, є стягнення з Відповідача 353522,44 грн., як вартості необлікованої електричної енергії, нарахованої на підставі Акту про порушення № К 029657 ПКЕЕ від 18.12.2014р.

Суд першої інстанції, з посиланням на положення ст.ст. 147, 275 ГК України, ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 6.40. - 6.43. ПКЕЕ та п. 2.1.5. Методики, встановивши, що Відповідач допустив порушення п. 7.6. ПКЕЕ, яке було зафіксовано відповідним Актом про порушення № К 029657 від 18.12.2014р., тоді як на підставі вказаного Акту № К 029657 рішенням комісії від 29.01.2015р. Відповідачу було нараховано 353522,44 грн., як вартості необлікованої електричної енергії, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ПАТ "Київобленерго" про стягнення з ВО Бучанської міськради 353522,44 грн. у повному обсязі.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції, з урахуванням положень ст.ст. 173, 193, 216, 275, 277 ГК України, ст.ст. 11, 509, 714 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 6.40. - 6.43. ПКЕЕ та п. 2.1.5. Методики, встановивши при цьому, що рішенням Бучанської міськради №1754-55УІ від 26.06.2014р. об'єкт - дитячий садочок "Яблонька", який знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Центральна, 39А, на якому було виявлено та зафіксовано вчинення порушення ПКЕЕ, був прийнятий на баланс Відповідача тільки 25.06.2014р., тоді як вартість спожитої ним необлікованої електричної енергії у розмірі 353522,44 грн. було нараховано за період з 18.12.2013р. по 18.12.2014 р., дійшов висновку про те, що таке нарахування відповідно до п. необхідно було здійснювати тільки з моменту прийняття вказаного об'єкту - дитячого садочку на баланс Відповідача, у зв'язку з чим, скасувавши рішення суду першої інстанції, прийняв нове рішення - про часткове задоволення позову та стягнення з Відповідача на користь Позивача 112219,75 грн. вартості необлікованої електричної енергії, спожитої без обліку за період з 26.06.2014р. по 18.12.2014 р.

На думку колегії суддів касаційної інстанції, висновки апеляційної інстанції, відповідають фактичним обставинам справи та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права, з дотриманням процесуальних норм.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, про скасування рішення суду першої інстанції та прийняття нового рішення про задоволення позову частково, а тому підстав для зміни чи скасування його постанови, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117 - 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015р. у справі № 911/1241/15 - без змін.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Грек Б.М.

Мамонтова О.М.