Ухвала суду № 53610676, 19.11.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" листопада 2015 р.

Справа № 903/90/15

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В.., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про поворот виконання рішення

у справі № 903/90/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"

про звернення стягнення на предмет застави згідно договорів застави від 18.02.2009р. №2-5 та р.№122

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер"

в с т а н о в и в:

09.11.2015 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулось до господарського суду із заявою від 30.10.2015, в якій просить видати наказ про повернення Товариством з обмеженою відповідальністю «Поларт-Інвест» Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м.Київ, пров,Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002) сплачених витрат по сплаті судового збору в сумі 28 359,55 грн.

На обґрунтування заяви посилається на те, що з нього було стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" 28 359,55 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги по справі №903/90/15. Однак, постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2015р., на підставі якої проводилось стягнення, 16.09.2015р. скасована Вищим господарським судом України.

Заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" підлягає до задоволення з врахуванням слідуючого.

Так, рішенням господарського суду Волинської області від 23.03.2015р. у справі №903/90/15 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест", третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" про звернення стягнення на предмет застави згідно договорів застави від 18.02.2009р. №2-5 та р.№122 .

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2015р. рішення господарського суду Волинської області від 23.03.2015р. скасовано; прийнято нове рішення яким у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відмовлено.

На виконання Постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2015р. господарським судом Волинської області 28.05.2015р. було видано наказ №903/90/15-1 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 28 359,55 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.09.2015р. у справі №903/90/15 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2015р. скасовано, рішення господарського суду Волинської області від 23.03.2015р. залишено без змін.

Згідно довідки Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" №2309-08/39 від 28.10.2015р., яка підписана в.о. голови правління, директором департаменту бухгалтерського обліку (головним бухгалтером), оплата судового збору в сумі 28 359,55 грн. проведена згідно меморіального ордеру №97242 від 13.08.2015 року шляхом списання коштів з рахунку ПАТ «Промінвестбанк» на рахунок ТзОВ «Поларт-Інвест».

Відповідно до ст.122 ГПК України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Оскільки матеріалами долученими банком до заяви підтверджено сплату судового збору в сумі 28 359,55 грн. по Постанові апеляційної інстанції від 19.05.2015 року, яка скасована ВГСУ, зазначена сума підлягає поверненню банку.

Керуючись ст.ст.86, 122 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про поворот виконання рішення задоволити.

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" (43001, м.Луцьк, вул,Володимирська, 57а, код ЄДРПОУ 35963631) повернути Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м.Київ, пров.Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002) сплачений судовий збір в сумі 28 359,55 грн.

3.Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя С. В. Костюк