Ухвала суду № 53610506, 18.11.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

18 листопада 2015 року Справа № 924/1076/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Грязнов В.В. , суддя Розізнана І.В.

при секретарі Пацьола О.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Демчук Л.Г.;

від відповідача: Вітек І.В.;

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги позивача Хмельницька міська рада м. Хмельницький на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.09.15р. у справі № 924/1076/15

за позовом Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок" Торговий дім"Бартерсервіс" м. Хмельницький

про розірвання договору оренди земельної ділянки № 040574200119 від 15.12.2005р. із внесеними змінами № 179-02-2013/374749 від 16.10.2013р. №179 площею 57036 кв.м. по вул. Геологів,13 під речовий ринок та автостоянку

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови суду Рівненського апеляційного господарського суду від 17 листопада 2015 року в справі № 924/1076/15, з підстав вказаних у даному розпорядженні, внесено зиміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено колегію суддів в складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В..

Розпорядженням голови суду Рівненського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2015 року в справі № 924/1076/15, з підстав вказаних у даному розпорядженні, було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 924/1076/15, відповідно до котрого визначено колегію в складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В..

В судовому від 18 листопада 2015 року було заслухано представників Хмельницької міської ради (надалі - Позивач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок Торговий дім "Бартерсервіс" (надалі - Відповідач), з приводу доводів та заперечень апеляційної скарги.

Колегія суду констатує, що пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року визначено, що: рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку; в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку; при цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Як зазначається у пункті 92 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.

Враховуючи принцип незмінності судді встановлений пунктом 3 частини 4 статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (введення нового складу суду), колегія суду констатує, що розгляд даної справи почався спочатку. При цьому, заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору.

З огляду на вищевказані положення в площинні розпоряджень, котрими було змінено склад колегії суду, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що дане є вагомою підставою для відкладення розгляду справи.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "13" січня 2016 р. об 14:10год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.