Ухвала суду № 53610479, 17.11.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"17" листопада 2015 р.

Справа № 924/1667/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛАЗ ТЕХНОЦЕНТР", м.Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", м. Полонне, Хмельницької області

про стягнення заборгованості в розмірі 83014,46 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" 83014,46 грн., з них 34889,20 грн. заборгованості, 18916,48 грн. інфляційних втрат, 9127,75 грн. штрафу, 20081,03 грн. пені, нарахованих за невиконання договірних зобов'язань щодо оплати отриманого товару згідно договору поставки №6/14 від 28.04.2014 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "БІЛАЗ ТЕХНОЦЕНТР" (постачальник) та публічним акціонерним товариством "Полонський гірничий комбінат" (покупець), відшкодувати витрати на юридичні послуги в сумі 4500,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на умови договору поставки №6/14 від 28.04.2014 року, ст.ст. 20, 193, 224, 225 Господарського кодексу України, ст.ст. 16, 22, 526, 611, 614, 623, 625 Цивільного кодексу України, договір №06/14 від 25.06.2014р. про надання юридичних послу та акт надання-приймання послуг о договору про надання юридичних послу від 25.06.2014р. №06/14 від 01.10.2015р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заяву-клопотання про надання копій документів в якій зазначив, що на початку поточного року відповідачу було надано акт звірки взаємовідносин з заборгованістю у розмірі 34 889,20 гривень (тридцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять гривень 20 копійок), який було проігноровано, 07.09.2015 року відповідачу було направлено претензію про стягнення заборгованості за поставлені товари №07/09-2 від 07.09.2015 в даному листі також знаходився акт звірки взаєморозрахунків з заборгованістю у розмірі 34889,20 грн., даний лист було отримано відповідачем 11.09.2015 року та цілком проігноровано, не був підписаний акт звірки, а також не було надано відповіді на претензію. Окрім цього позивач надає документи підтверджуючи оплату товару з боку відповідача, а саме: платіжне доручення №120 від 07.05.2014 року на суму 2 500,00 гривень; платіжне доручення №202 від 26.05.2014 року на суму 5 267,60 гривень; платіжне доручення №215 від 27.05.2014 року на суму 7 000,00 гривень; платіжне доручення №229 від 30.05.2014 року на суму 23 000,00 гривень; платіжне доручення №241 від 02.06.2014 року на суму 1 797,40 гривень; платіжне доручення №254 від 03.06.2014 року на суму 3 360,00 гривень; платіжне доручення №304 від 20.06.2014 року на суму 10 000,00 гривень; платіжне доручення №0UTT40760 від 24.09.2014 року на суму 1 000,00 гривень; платіжне доручення №533 від 26.12.2014 року на суму 2 000,00 гривень. В свою чергу зазначає позивач, що грошові кошти отримані від відповідача по першим двом платіжним дорученням були зараховані позивачем, як сплата за поставлений товар у період по якому позивач не має претензій до відповідача з 28.04.2014 року по 26.05.2014 року, а саме поставка товару відбулась по наступним видатковим накладним: видаткова накладна №РН-К210 від 28.04.2014 року на суму 4 778,40 гривень; видаткова накладна № РН-К266 від 26.05.2014 року на суму 2 989,20 гривень.

Окрім всього вище наведеного позивач зазначає, що у період з 28.05.2014 року по 10.06.2014 року він поставив товар відповідачу по стовідсотковій передплаті за видатковою накладною №РН-К293 від 03.06.2014 року на загальну суму 3 360,00 гривень, яку відповідач сплатив повністю, що підтверджується платіжним доручення №254 від 03.06.2014 року на суму 3 360,00 гривень.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвал суду від 09.10.2015р. та від 28.10.2015р. не виконав, письмових пояснень по суті спору не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.1 п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв’язку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання выдповыдача, неподання витребуваних доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "09" грудня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 319.

Зобов'язати позивача подати до початку судового засідання дані про середню вартість надання юридичних послуг в регіоні.

Відповідачу подати до початку судового засідання документи докази про включення до ЄДРПОУ станом на дату розгляду справи, докази про сплату заборгованості, якщо такі наявні та письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 6, оф.104),

3 - відповідачу (30500, Хмельницька обл., Полонський район, м. Полонне, вул. Академіка Герасимчука, 190Б)-------------- всім рек. з повідомл..