Ухвала суду № 53610462, 17.11.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" листопада 2015 р.Справа № 922/5722/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд НД", м.Суми; до Державного підприємства "Південна залізниця", м. Харків; про стягнення 177.289,36 грн. за участю представників:

позивача - не з"явився; відповідача - Прядка В.О., довіреність № 240 від 16.02.2015р.

ВСТАНОВИВ:

16.10.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд НД" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Південна залізниця", у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 177.289,36 грн. збитків завданих нестачею вантажу.

В обгрунтування позову вказує на нестачу вантажу в залізничних напіввагонах № 55469829, № 55738371, № 53825139, № 57954901 у розмірі 14647 кг товару, що згідно бухгалтерської довідки № 1 від 24.09.2015 р. складає 177289,36 грн., та зазначає, що така виникла, оскільки вантаж прийнятий відповідачем до перевезення без будь-яких претензій, внаслідок крадіжки на шляху слідування до станції призначення, що трапилося внаслідок незабезпечення його схоронності останнім на шляху слідування; в обгрунтування позову вказує на норми ст. ст. 31, 32, 110-115, 130 Статуту залізниць України, ст. ст. 12, 23 ЗУ "Про залізничний транспорт", ст. ст. 908, 909, 918, 920, 924 ЦК України, ст. ст. 306, 308 ГК України.

Позивач свого представника у судове засідання 17.11.2015 р. не направив, 16.11.2015 р. звернувся з заявою про збільшення позовних вимог (вх. № 46159), у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 388.180,83 грн. збитків завданих нестачею вантажу. Заява обгрунтована нестачею вантажу у вагонах № 53731394, № 53846598, № 56579287, № 56577935, № 54152012, № 60431830, № 54490461, № 56577836, у розмірі 31.290 кг, вартість якого, згідно бухгалтерської довідки № 3 від 05.10.2015 р. складає 210891,47 грн.

Також 12.11.2015 р. позивач надав супровідним листом докази на виконання судової ухвали про порушення провадження у справі (вх. № 45914 від 16.11.2015 р.).

Суд, розглянувши заяву про збільшення позовних вимог (вх. № 46159), враховуючи, що така подана із дотриманням ст. ст. 22, 54-57 ГПК України, приймає її до розгляду та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Представник відповідача у судовому засіданні 17.11.2015 р. проти позову заперечує та просить суд відмовити у його задоволенні, з підстав вказаних у відзиві на позовну заяву про стягнення збитків завданих нестачею вантажу ; НЮ-30/1084 від 13.11.2015 р. (вх. № 46322 від 17.11.2015 р.), у якому відповідач вказує на те, що він діяв у відповідності до норм законодавства і тому підстав для стягнення з нього збитків немає, вказує на недоведеність позивачем, як розміру, так і самого факту наявності збитків останнього; а також зазначає про належне виконання вантажу відповідачем під час його перевезення; відсутність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка). Разом з цим, відповідач зазначає, що на станції призначення відправником - ТОВ "Фосагро-Україна", зважування не проводилося, і на думку відповідача відправник не може гарантувати повну відповідність задекларованої ваги фактичній. Разом з відзивом надані докази для долучення до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосагро-Україна" (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, к. 513, 515, 518, код 33542675), яке є постачальником спірного вантажу позивачу, у відповідності до умов договору поставки від 10.12.2014 р. № 285/АТН, укладеного з останнім.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. У відповідності до п.3 ч.2 ст.104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обовязки осі, що не були залучені до участі у справі.

За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити зазначену вище особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку представника позивача у судове засідання, необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, залучення третьої особи, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 27, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про збільшення позовних вимог (вх. № 46159) до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фосагро-Україна" (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, к. 513, 515, 518, код 33542675).

3. Розгляд справи № 922/5722/15 відкласти на "01" грудня 2015 р. о 10:45

3.1. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_2 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов'язати учасників судового процесу за три дні до судового засідання надати суду:

ПОЗИВАЧА та ТРЕТЮ ОСОБУ:

- докази приймання товару, згідно Інструкцій про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання по кількості та по якості (П-6, П-7);

- інші докази, які підтверджують перехід права власності від третьої особи до позивача;

- докази оплати вартості товару позивачем третій особі;

- докази вартості товару, транспортні інструкції (заявки) на постачання товару, складені відповідно до п. 3.2. договору поставки від 10.12.2014 р. № 285/АТН, рахунки-фактури тощо;

- докази зважування товару на станції відправлення Хутір Михайлівський;

- докази зважування товару на станції виробника Кошта Північної залізниці РФ, відправник "Фосагро Череповец";

- пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву;

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позов, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог;

- докази належного зберігання вантажу;

- докази відповідності ваги вантажу, визначеній на станції відправлення, вазі, яка визначена на станції призначення;

ТРЕТЮ ОСОБУ - пояснення по суті позову, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, докази в обґрунтування своєї правової позиції у справі.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

5. Звернути увагу сторін та учасників судового процесу, інших осіб, на те, що невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, суд також має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/5722/15/