Окрема ухвала № 53610441, 17.11.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"17" листопада 2015 р.Справа № 922/5522/15

ОКРЕМА УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон - К", м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватна виробничо - комерційна фірма "Лоск", смт. Пісочин про стягнення 42867,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон - К" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу у розмірі 36176,00 грн., пені у розмірі 2731,04 грн. та 3% річних у розмірі 3960,53 грн.

Ухвалою суду по справі від 02.10.2015 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.11.2015 р. о 10:40, залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватну виробничу - комерційну фірму "Лоск".

Також, ухвалою про порушення провадження у справі Приватну виробничу - комерційну фірму "Лоск" було зобов'язано надати до суду письмові пояснення щодо позову та інші документи, явка представника Приватної виробничо - комерційної фірми "Лоск" у судовому засіданні була визнана обов'язковою.

У судовому засіданні призначеному на 17.11.2015 р. о 10:40 було встановлено, що Приватна виробничо - комерційна фірма "Лоск" на виконання вимог суду витребувані документи до суду не надала, її представник в призначене судове засідання не з'явився. При цьому, суд зазначає, що Приватна виробничо - комерційна фірма "Лоск" про вимоги суду та розгляд справи була повідомлена належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду про порушення провадження у справі, яке надійшло до суду 12.10.2015 р.

Статтею 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Таким чином, на думку суду, така поведінка Приватної виробничо - комерційної фірми "Лоск" свідчить про неналежне виконання нею своїх обов'язків та використання нею своїх процесуальних прав.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

Відповідно до п. 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною першою статті 90 ГПК - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу (далі - підприємства і організації). При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у статті 1 ГПК.

Згідно п. 5.2. вказаної Постанови окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.

Отже, вищевказані обставини є підставою для висновку про наявність недоліків в роботі осіб відповідальних за юридично-правову роботу Приватної виробничо - комерційної фірми "Лоск" та є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівника Приватної виробничо - комерційної фірми "Лоск" має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу надіслати керівнику Приватної виробничо - комерційної фірми "Лоск".

Повідомити керівника Приватної виробничо - комерційної фірми "Лоск" про вказані недоліки в роботі осіб відповідальних за юридично-правову роботу для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття вказаних заходів повідомити господарський суд Харківської області протягом 15 днів з дня отримання окремої ухвали.

Суддя Доленчук Д.О.