Ухвала суду № 53610395, 17.11.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" листопада 2015 р.Справа № 922/5828/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" (м. Харків) до Приватної промислово-торгівельної фірми "Юсі" (м. Харків) про стягнення 234 285,22 грн. за участю представників сторін:

позивача - Капустник Ю.О. (дов.№268/810 від 25.11.2014);

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківводоканал", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватної промислово-торгівельної фірми "Юсі" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором на приймання стічних вод №ІІ-4528/02-АПК-2 від 23.03.2004. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 234 285,22 грн., з яких 79 668,80 грн. борг за скид стічних вод без одержання технічних умов на приймання стічних вод; за ненадання інформації про якісний склад стічних вод - 154 450,11 грн.; борг за скид стічних вод з перевищенням ДВП - 166,31 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором на приймання стічних вод №ІІ-4528/02-АПК-2 від 23.03.2004 щодо своєчасної оплати за відпуск та споживання стічних вод. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

16.11.2015 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з Приватної промислово-торгівельної фірми "Юсі" на користь Комунальне підприємство "Харківводоканал" 234 118,91 грн., з яких борг за скид стічних вод без одержання технічних умов на приймання стічних вод 79 668,80 грн.; за ненадання інформації про якісний склад стічних вод - 154 450,11 грн. Судові витрати в розмірі 3514,28 грн. просить суд покласти на відповідача.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд, приймає вищезазначену заяву представника позивача до розгляду та зазначає, що подальший розгляд справи ведеться з урахуванням цієї заяви.

16.11.2015 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання 17.11.2015 року витребувані судом документи надав не в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 17.11.2015 року не з'явився, витребувані судом документи надав не в повному обсязі. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача про зменшення позовних вимог до розгляду.

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2015 р. о 10:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 30 жовтня 2015 р. по справі №922/5828/15.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Г.І. Сальнікова