Ухвала суду № 53610330, 19.11.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.11.2015 Справа № 920/1732/15

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали (вх. № 2579)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Монтажний трест «Вектор», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумбуд», Суми

про стягнення 319 117 грн. 66 коп.

ВСТАНОВИВ:

18.11.2015 до господарського суду Сумської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Монтажний трест «Вектор» за № 83 від 11.11.2015р., в якій заявник просить суд стягнути з відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумбуд» на свою користь заборгованість у розмірі 319 117 грн. 66 коп.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу передбачено, що до позовної заяви подаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України (п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011, № 18).

Як вбачається з поданих матеріалів, позивач в якості доказу направлення копії позовної заяви та додатків до неї відповідачу, додає лише фіскальний чек від 09.11.2015р. № 6270. Опис вкладення в цінний лист, що свідчив би про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, як то передбачено статтею 56 Господарського процесуального кодексу України, в поданих позивачем матеріалах відсутній, про що канцелярією господарського суду складено акт № 13785 від 18.11.2015р.

Відповідно до п. 6. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Проте, позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Крім цього, на підставі ч. 1.п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 4 786 грн. 77 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 2158 від 05.11.2015.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Монтажний трест «Вектор» без розгляду: позовну заяву № 83 від 11.11.2015р. на 4-х аркушах; додатки до позовної заяви на 43-х аркушах; Акт господарського суду Сумської області № 13785 від 18.11.2015р.; опис вкладення в цінний лист до господарського суду Сумської області; поштовий конверт.

2. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Монтажний трест «Вектор» (вул. Осиповського, буд. 9, м. Київ, 04123, код 36473746) з Державного бюджету України (р/р 31218206783002, отримувач: УДКС у м. Суми, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22030001, код 37970593) 4 786 (чотири тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 77 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 2158 від 05.11.2015р.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД