Ухвала суду № 53610292, 19.11.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.11.2015

Справа № 911/4908/15

Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю.А., розглянувши матеріали (вх. № 2230)

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Курскрезинотехніка»,

м. Курск, Російська Федерація;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Гуматекс»,

м. Глухів Сумської області;

про стягнення 2314040,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором поставки № 77 від 19.03.2010.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.10.2015 суд роз’яснював заявнику випадок зарахування судового збору, сплаченого до іншого суду, проте заявник ці роз’яснення не взяв до уваги.

З поданих матеріалів вбачається, що заявник звернувся до господарського суду Київської області з даним позовом.

11.11.2015 ухвалою господарського суду Київської області позовні матеріали були передані за територіальною підсудністю до господарського суду Сумської області.

19.11.2015 при перевірці поданих позовних матеріалів суддею господарського суду Сумської області встановлено, що в супереч вимог ст. 63 ГПК України, ВАТ «Курскрезинотехніка» не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На підтвердження сплати судового збору за позовною заявою від 29.09.2015 вих. № 2230, поданою до господарського суду Сумської області, позивачем надано платіжне доручення № 860 від 09.07.2013 про сплату судового збору в сумі 46 280 грн. 82 коп. до УДКСУ у м. Сімферополі АРК.

Статтею 9 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до роз’яснень, наданих у Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 05.07.2012 № 01-06/869/2012, згідно з частиною першою статті 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Дане роз’яснення передбачає єдиний випадок зарахування судового збору, сплаченого до іншого суду, а саме: якщо судовий збір було сплачено за місцем подання позову до господарського суду, а в подальшому матеріали справи було передано в порядку частини першої статті 17 ГПК до іншого господарського суду, то останній не вправі в зв’язку з цим повертати позовну заяву на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК, оскільки визначальним є сам факт надходження суми судового збору до державного бюджету України.

За таких обставин, у господарського суду Сумської області відсутні підстави вважати платіжне доручення № 860 від 09.07.2013, надане позивачем разом з позовом від 23.09.2015, належним доказом сплати судового збору та зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на адресу позивача: позовна заява на 9-ти аркушах з додатками. 194 арк., пощтовий конверт.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА