Ухвала суду № 53610286, 16.11.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.2015 Справа № 920/1635/14

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Лугової Н.П., суддів Коваленко О.В., Зражевський Ю.О., розглянувши Заяву б/н від 06.11.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський центр здоров'я», смт. Низи, Сумський район, Сумська область, про відстрочку виконання судового рішення у справі № 920/1635/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк "Київська Русь", м. Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський центр здоров'я», смт. Низи, Сумський район, Сумська область, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Альба Україна», м. Бориспіль, Київська область, про стягнення 465 540 грн. 17 коп.

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача(заявника): Збукарєва К.В., довіреність б/н від 14.10.2015 року;

від третьої особи: не прибув.

За участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: 06.11.2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський центр здоров'я» до господарського суду надійшла заява б/н від 06.11.2015 року про відстрочку виконання рішення, в якій останній просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 05.02.2015 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2015 року, постанови Вищого господарського суду України від 16.07.2015 року по справі № 920/1635/14 до 01 березня 2016 року.

13.11.2015 року від представника заявника надійшло письмове доповнення до заяви про відстрочку, в якому заявник додатково обґрунтовує свою позицію по справі, а саме зазначає, що боржник не володіє рухомим та нерухомим майном, а здійснює свою господарську діяльність у орендованому в Управлінні майна комунальної власності приміщенні, транспортує лікарські засоби на орендованих транспортних засобах, а заходи примусового виконання судового рішення способом арешту рахунків призведуть до неможливості здійснення господарської діяльності та сплати за зобов'язаннями перед постачальником, орендодавцем та працівниками товариства.

Крім того, 13.11.2015 року від представника заявника надійшло письмове клопотання про залучення до розгляду заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції.

Позивач та третя особа в судове засідання не прибули, повноважних представників не направили, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши надані докази, заслухавши повноважного представника заявника, суд встановив наступне:

У відповідності до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне, за клопотанням заявника, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції, оскільки 18.09.2015 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції Клунко В.В. відкрито виконавче провадження, накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду заяви, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви на 26.11.2015р. на 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Відділ державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції (40002, м. Суми, вул. Янки Купали, 1).

2.Відкласти розгляд скарги на 26.11.2015р. на 11 год. 00 хв.

3.Рекомендувати Відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції надати письмові поясненя щодо поданої відповідачем заяви.

4.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

СУДДЯ О.В.КОВАЛЕНКО

СУДДЯ Ю.О.ЗРАЖЕВСЬКИЙ