Ухвала суду № 53610224, 16.11.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 913/940/15

Провадження №26/913/940/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго", м. Рубіжне

про стягнення 7556035 грн 74 коп.

Суддя Масловський С.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Данилевський О.М, представник за довіреністю №14-89 від 18.04.2014;

від відповідача - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу №1361/14-БО-20 від 17.12.2013, а саме: основного боргу у розмірі 1353075 грн 39 коп., пені у розмірі 1838967 грн 73 коп., 3% річних у розмірі 216059 грн 85 коп., інфляційних витрат в розмірі 4147932 грн 77 коп., а також судові витрати.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.10.2015 було порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.10.2015.

Представник позивача в судове засідання прибув, але вимог ухвали суду не виконав.

Представник відповідач в судове засідання 28.10.2015 не прибув, вимог ухвали суду не виконав.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.10.2015 розгляд справи відкладено на 16.11.2015.

Представник відповідача в судове засідання 16.11.2015 не прибув, вимог ухвали суду не виконав, але через канцелярію господарського суду Луганської області подав клопотання від 12.11.2015 про відкладення розгляду справи, яке судом розглянуто та залишено без задоволення.

В судовому засіданні 16.11.2015 представник позивача, на виконання умов ухвали суду, надав копії банківських виписок та копію реєстру прийнятих платежів на користь НАК "Нафтогаз України" від КСТП "Рубіжнетеплокомуненерго" за період з 13.05.2013 по 15.09.2015 включно, за підписом начальника головного управління з обслуговування клієнтів ПАТ "Державний ощадний банк України" та відтиском печатки зазначеного банку.

З огляду на неявку представника відповідача та неподання усіх витребуваних документів, для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.11.2015 о 15 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобов'язати позивача:

- подати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, немає рішення цих органів з такого спору;

- подати розрахунок інфляційних витрат з урахуванням приписів п.3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань";

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи).

5. Зобов'язати відповідача подати:

- документи у підтвердження правового статусу;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи;

- при наявності заперечень по справі - документальне підтвердження.

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський