Ухвала суду № 53609953, 16.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2015 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 518,39 грн., з яких 510,00 грн. франшиза та 8,39 грн. сплачений судовий збір за звернення до суду, а також стягнуто з ПрАТ «Європейський страховий альянс» на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 14 535,91 грн. з яких 14300,70 грн. вартість відновлювального автомобіля та 235,21 грн. сплачений судовий збір за звернення до суду, в іншій частині позовних вимог відмовлено. (а.с.144-147)

15 жовтня 2015 року судом отримано апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вказане рішення. (а.с.152-156)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не був присутній в судовому засіданні 01 жовтня 2015 року під час проголошення судом зазначеного рішення (а.с.141-143), копію оскаржуваного рішення 05 жовтня 2015 року отримав представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 (а.с.148), тому зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 27 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України. (а.с.161-162)

13 листопада 2015 року судом отримано заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про усунення недоліків та платіжні доручення про сплату судового збору в розмірі 267 грн. 96 коп. із підписами відповідального виконавця банку, печатками установи банку, відмітками про дату проведення банком. (а.с.186-189)

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2015 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 26 листопада 2015 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/14856/2015

Унікальний номер 758/2007/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Роман О.А.

Доповідач Левенець Б.Б.