Ухвала суду № 53609318, 28.09.2015, Нетішинський міський суд Хмельницької області

№ 2/679/494/2015

У Х В А Л А

28 вересня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, Нетішинської міської ради Хмельницької області, треті особи - приватний нотаріус Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_3, приватний нотаріус Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_4, державна реєстраційна служба в м.Нетішин, ОСОБА_5 про встановлення юридичних фактів, визнання права власності у спільному майні подружжя, визнання права власності в порядку спадкування, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про накладення стягнення на майно спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 заявив клопотання залучити до участі у справі як співвідповідача за позовом ОСОБА_5 дочку померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_7, яка проживає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1. Своє клопотання обґрунтовує тим, що на час смерті ОСОБА_6 та відкриття спадщини його дочка ОСОБА_7 постійно проживала разом з ним за вищевказаною адресою, тому вважається такою, що прийняла спадщину, згідно ч.3 ст.1268 ЦК України. В матеріалах справи відсутні відомості про те, що вона відмовилася від спадщини.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні також просив залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 як співвідповідача дочку померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_7.

Представники виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, Нетішинської міської ради Хмельницької області, державної реєстраційної служби в м.Нетішин не заперечували проти задоволення клопотань.

Вислухавши учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання представників ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про залучення співвідповідача слід задоволити.

Керуючись ст.33 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, Нетішинської міської ради Хмельницької області, треті особи - приватний нотаріус Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_3, приватний нотаріус Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_4, державна реєстраційна служба в м.Нетішин, ОСОБА_5 про встановлення юридичних фактів, визнання права власності у спільному майні подружжя, визнання права власності в порядку спадкування, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про накладення стягнення на майно спадкодавця - ОСОБА_7, як співвідповідача.

Направити співвідповідачу копію даної ухвали, копію позовних заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з доданими до них матеріалами.

Головуюча: