Ухвала суду № 53609303, 05.10.2015, Нетішинський міський суд Хмельницької області

№ 2/679/724/2015

У Х В А Л А

про забезпечення позову

05 жовтня 2015 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 223783,06 грн.

Одночасно позивачка подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт у розмірі 223783,06 грн. на все майно ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та грошові кошти, що належать йому.

В обґрунтування необхідності забезпечити поданий позов позивачка зазначила, що відповідач ОСОБА_2 більше двох років ухиляється від виконання свого грошового зобов'язання за договором позики, уникає зустрічі з нею, хоч повідомлений про її намір звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивачка підозрює, що відповідач має намір позбутися будь - якого наявного в нього майна. З огляду на наведене, позивачка вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Як вбачається з п.1 ч.1, ч.3 ст.152 ЦПК, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в третіх осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.3 ст.152, ч.1 ст.153 ЦПК передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задоволити, накласти арешт на грошові кошти і все майно, що належить ОСОБА_2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на суму позову 223783,06 грн., оскільки з матеріалів позову вбачається, що між сторонами виник спір і зазначені в заяві обставини свідчать про наявність достатніх підстав припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти і все майно, що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на суму позову 223783,06 грн.

Копію ухвали для виконання направити у відділ державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції в Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: