Ухвала суду № 53609095, 19.11.2015, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/1789/15-ц

У Х В А Л А

19 листопада 2015 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого: - судді Соляник Н.І.

з участю секретаря: - ОСОБА_1

представника позивача: - не зявився.

представника відповідача: - не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Новотроїцький елеватор» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку виплати розрахункових при звільненні та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 01.10.2015 року звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача ДП «Новотроїцький елеватор» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та моральної шкоди, вказуючи на те, що 26.02.2002 року між ним та відповідачем було укладено трудовий договір, згідно якого він зобовязався виконувати трудові обовязки, відповідно до займаної посади, а відповідач зобовязувався виплачувати йому заробітну плату за виконану роботу. Трудовий договір тривав до 27.07.2015 року, після чого він був розірваний за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпП України. Відповідач при звільненні його з роботи порушив його трудові права та не здійснив розрахунок при звільнені. За весь час затримки йому заподіянні великі моральні страждання. Просив стягнути з відповідача суму розрахункових при звільненні в розмірі 22240,24 гривень, а також середній заробіток за весь час затримки з 28.07.2015 року по день розгляду позову та моральну шкоду в розмірі 3000 гривень.

Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Представник позивача не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у справі доказів у відсутності відповідача і дав згоду ухвалити заочне рішення.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.224 ЦПК України є підстави для проведення заочного розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.224-225 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Новотроїцький елеватор» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку виплати розрахункових при звільненні та моральної шкоди , на підставі наявних доказів за згодою позивача.

Суддя: Н. І. Соляник