Ухвала суду № 53608868, 16.11.2015, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/997/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненка Р.В.

секретаря судових засідань Стрюк І.А.

за участю: прокурора Ніколащенко О.А.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, уродженця с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він 25.09.2015 року о 16:20 год. в балці, яка розташована в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, у ОСОБА_2, був встановлений факт незаконного, зберігання речовини рослинного походження, буро-зеленого кольору, з пряним запахом, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів № 1690-х від 30.09.2015 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 8,479 грам, та предмета саморобного пристосування, що складається з пляшки з прозорого полімерного матеріалу з оплавленим отвором та вставленою металевою трубкою сріблясто-сірого кольору, на яких містяться смолисті речовини темно-коричневого кольору із запахом гарі, виявлені у вигляді нашарування на внутрішніх поверхнях пляшки з фрагментом трубки, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів № 1689-х від 01.10.2015 року являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,157 грам, які знаходились в руках ОСОБА_4 та яку він зберігав в своїй власності без передбаченого законом дозволу, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав всі фактичні обставини пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щиро розкаявся та пояснив, що він добровільно видав працівникам міліції наркотичний засіб, який придбав та незаконно зберігав для власного споживання без мети збуту, а також вказав, де саме його придбав. Просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що в балці в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, точної дати не пам'ятає, працівниками міліції його було запрошено бути присутнім у якості понятого під час огляду ОСОБА_2 під час якого він добровільно видав працівникам міліції наркотичний засіб.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 25.09.2015 року він разом з ОСОБА_5 пасли корів в балці с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, де їх було запрошено працівниками міліції бути присутніми у якості понятих під час огляду ОСОБА_2 під час якого останній добровільно видав працівникам міліції наркотичний засіб - речовину рослинного походження, зеленого кольору та пластикову пляшку.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку із добровільною видачею ним наркотичного засобу.

У судовому засіданні прокурор Ніколащенко О.А. не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 307 КК України, особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю злочинів, пов'язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша статті 309 КК України).

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 добровільно здав наркотичні засоби, суд, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 284, 372, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015230110000696 від 26.09.2015 року - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р\р 31118115700002, отримувач УДКСУ у м. Херсоні, код доходу 24060300, ЄДРПОУ 37959779, МФО 852010, банк ГУДКСУ у Херсонській області) кошти у розмірі вартості проведення експертизи № 1689-х від 01.10.2015 року - 499,20 грн. (чотириста дев'яносто дев'ять гривень та двадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р\р 31118115700002, отримувач УДКСУ у м. Херсоні, код доходу 24060300, ЄДРПОУ 37959779, МФО 852010, банк ГУДКСУ у Херсонській області) кошти у розмірі вартості проведення експертизи № 1690-х від 30.09.2015 року - 460,80 грн. (чотириста шістдесят гривень та вісімдесят копійок).

Речові докази у кримінальному проваджені, пластмасову коробку з-під ліків, яка заповнена речовиною рослинного походження, буро-зеленого кольору із пряним запахом ззовні схожий на коноплю з масою 8,179 грам; пластикову пляшку ємкістю 0,5 л. із вмонтованою у неї металевою трубкою, на якій міститься нашарування коричневого кольору, загальною масою 0,157 грам - знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області протягом семи діб, з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко

Секретар судових засідань І.А. Стрюк