_____________________ Справа № 520/15033/15-ц
Провадження № 2/520/6091/15
УХВАЛА
18.11.2015 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «Приватбанк» 04 листопада 2015 року надав до Київського районного суду міста Одеси позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №ODILAE00004018 від 12.09.2007 року у розмірі 28835 доларів 75 центів США, що за курсом НБУ станом на 16.10.2015 року еквівалентно 625447 гривень 42 копійки.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачем визначено ціну позову в сумі 625447 гривень 42 копійки та надані квитанції на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви матеріального характеру за ставками встановленими Законом України «Про судовий збір» у розмірі 5727 гривень 71 копійка та 3654 гривні 00 копійок, що у загальному розмірі складає 9381 гривня 71 копійка.
Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до абз. 2 п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10, з урахуванням внесених змін і доповнень від 25 вересня 2015 року, відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У звязку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.
У звязку з тим, що до Київського районного суду міста Одеси не надійшло підтвердження про зарахування сплаченого судового збору у розмірі 3654,00 грн. за подання позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» за платіжним дорученням №BOJ67B0V4D від 17.08.2015 року до спеціального фонду Державного бюджету України, ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 05 листопада 2015 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків, а саме для надання до суду документа (витягу) на підтвердження зарахування сплаченого судового збору в сумі 3654 гривні 00 копійок, за подання позовної заяви майнового характеру, до спеціального фонду Державного бюджету України, сплачених за реквізитами Київського районного суду міста Одеси, терміном у пять днів з дня отримання вказаної копії ухвали судді, та розяснено, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.
17 листопада 2015 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» надав до суду заяву, в якій просить суд надати додатковий час на виконання ухвали судді Київського районного суду міста Одеси від 05 листопада 2015 року про залишення позовної заяви без руху.
Однак на адресу суду також надішли на запит судді - відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, з яких вбачається, що: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2 та Одеській області не значиться, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований з 28.09.2012 року за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська с/р, АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві.
Розяснити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» його право на звернення з такою позовною заявою до Овідіопольського районного Одеської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу судді протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Калініченко Л. В.
Судове рішення № 53608621, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 18.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/15033/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: