Ухвала суду № 53608356, 17.11.2015, Личаківський районний суд м.Львова

463/5749/15-ц

2/463/2439/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 листопада 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Львівського регіонального управління, третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із позовом до відповідача, третьої особи про визнання недійсним договору поруки від 31.08.2008 року, укладеного між ним та ПАТ «КБ «Надра».

Відповідно до правил загальної територіальної підсудності визначених ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцем знаходження.

В той же час, ст.110 ЦПК України визначає правила альтернативної підсудності, за якими позивач вправі предявити позов: за місцем знаходження філії або представництва юридичної особи, якщо позови виникають з їх діяльності (ч.7 ст.110 ЦПК України); або за місцем виконання договору, якщо позов виникає з договору, у якому зазначено місце виконання або виконувати який через особливість можна тільки в певному місці.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач звернувшись із вимогами про визнання недійсним договору поруки, вважає, що такий позов підлягає розгляду Личаківським районним судом м. Львова за місцем знаходження філії відповідача, а також внаслідок того, що ним оскаржується договір, місце виконання якого є в Личаківському районі м. Львова.

В той же час суд враховує, що юридичне поняття філії або представництва юридичної особи розкривається у ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», якою визначається, що ними являється відокремлений підрозділ юридичної особи, що знаходиться поза її місцезнаходженням та виробляє продукцію, виконує роботи або операції, надає послуги від імені юридичної особи, або представництво, що здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.

При цьому, ст. ст. 4, 17, 38 Закону передбачено, що відокремлені підрозділи юридичної особи не підлягають окремій державній реєстрації, а відомості про їх створення вносяться до реєстраційної справи юридичної особи та включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Однак, як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, отриманих судом станом на 17.11.2015 року, в реєстрі відсутні відомості про будь-які відокремлені підрозділи ПАТ «КБ «Надра», місцезнаходження юридичної особи ПАТ «КБ «Надра» зареєстроване за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, що не відноситься до території Личаківського районного суду м. Львова.

Крім цього, як вбачається з оголошення на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.05.2015 року, на підставі постанови НБ України від 04.06.2015 року №356 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Надра», призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію банку, та визначено місцезнаходження банку за адресою: м. Київ, вул. Артема, 15, 04053.

А відтак позовна заява не підсудна Личаківському районному суду м. Львова за правилами альтернативної підсудності, визначених ч.7 ст. 110 ЦПК України.

Крім цього, суд вважає непідсудним Личаківському районному суду м. Львова заявлений позов з підстав ч.8 ст. 110 ЦПК України, так як з аналізу положень оспорюваного договору поруки не вбачається, що сторонами було визначено його виконання в Личаківському районі м. Львова. Також позивачем не надано жодних доказів про те, що через особливість оскаржуваного договору його виконання є можливим виключно на території, що відносить до юрисдицкції Личаківського районного суду м. Львова.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України визначено, що суд повертає позовну заяву у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки позивач подав до Личаківського районного суду м. Львова позовну заяву яка не підсудна цьому суду за правилами як загальної, так і альтернативної підсудності, а тому вважаю, що матеріали позовної заяви слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.109, 115, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Львівського регіонального управління, третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину, - повернути позивачу для подання до належного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.