Ухвала суду № 53608306, 18.11.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.11.2015

Справа № 320/8973/15-ц

Провадження №2/320/4313/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2015 року до Мелітопольського міськрайонного суду (головуючий суддя Притуло Л.В.) надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

23.10.2015 року направлено запит до Мелітопольського МВ УДМС України Запорізької області про місце реєстрації відповідача по справі ОСОБА_2

На підставі розпорядження керівника апарату Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 91 від 13.11.2015 року та рішення зборів суддів Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 25 від 13.11.2015 року було проведено повторний автоматичний розподіл вказаної цивільної справи, відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами), у звязку з відставкою судді Притуло Л.В.

17 листопада 2015 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини надійшла до судді Горбачової Ю.В.

Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, суддею Горбачовою Ю.В. було встановлено, що вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Так, згідно доданих до позовної заяви копій матеріалів вбачається, що прізвище сторін та їх неповнолітнього сина є «Гнєдашеви», однак за текстом позовної заяви позивачкою вказано прізвища сторін та дитини, на утримання якої заявлені вимоги про стягнення аліментів, - «Гнєдишеви». Тобто, є очевидною описка у написанні прізвища, яка підлягає виправленню до відкриття провадження по справі з метою подальшого правильного розвязання спірного питання.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити вказаний позов без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позову у триденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачці, що в разі не усунення нею недоліків позовної заяви у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.В. Горбачова