Ухвала суду № 53607822, 02.11.2015, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/4361/15-ц

Провадження №2/242/1840/15

УХВАЛА

Іменем України

02 листопада 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виготовлення дитині проїзного документа для виїзду за кордон та на тимчасовий виїзд дитини за кордон і на періодичне перетинання дитини через лінію зіткнення в районі проведення АТО без згоди і супроводу другого з батьків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20.10.2015 р. звернулась до Селидівського міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_3 про надання дозволу на виготовлення дитині проїзного документа для виїзду за кордон та на тимчасовий виїзд дитини за кордон і на періодичне перетинання дитини через лінію зіткнення в районі проведення АТО без згоди і супроводу другого з батьків.

21.10.2015 року ухвалою Селидівського міського суду Донецької області вищевказану позовну заяву залишено без руху.

02.11.2015 року ОСОБА_1 надала заяву про усунення недоліків, однак не сплатила судовий збір та повторно просить суд звільнити її від сплати судового збору у звязку з матеріальним становищем та додала до даної заяви довідки про її доход у розмірі 3420,10 грн.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 82 УПК України суд,враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочитиаборозстрочитисплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Частиною 3 ст. 82 ЦПК України передбачено, що зпідстав,зазначених у частині першій цієї статті,судможе зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Зі змісту зазначених правових норм вбачається, що умовою, за якої може мати місце звільнення від сплати судового збору при поданні до суду позовної заяви - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений достовірними доказами. Заявником надано до заяви документи, які підтверджують її матеріальне становище, що перевищує прожитковий мінімум.

В порушення вимоги ст. 119 ЦПК України, позивачем не сплачено судовий збір та не надано документів, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору. Також в позовній заяві не конкретизовані позовні вимоги, а саме не вказано з якою метою, на який час, до якої країни позивач просить надати дозвіл на виїзд дитини за кордон, за таких обставин, суд не має можливості відкрити провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п,яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виготовлення дитині проїзного документа для виїзду за кордон та на тимчасовий виїзд дитини за кордон і на періодичне перетинання дитини через лінію зіткнення в районі проведення АТО без згоди і супроводу другого з батьківповинна бути залишена без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виготовлення дитині проїзного документа для виїзду за кордон та на тимчасовий виїзд дитини за кордон і на періодичне перетинання дитини через лінію зіткнення в районі проведення АТО без згоди і супроводу другого з батьків залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у пять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя