Рішення № 5360757, 11.06.2009, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-1884/09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

11 червня 2009р. Артемівський районний суд м. Луганська

у складі: головуючого - судді Сторожук Т.А.

при секретарі Шепетко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний звязок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач посилаючись на те, що у відповідачки утворилася заборгованість за послуги стільникового радіотелефонного звязку, яку відповідачка добровільно виплатити відмовляється, звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги мобільного звязку у розмірі 407,54 гривень; а також просить стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті державного мита в розмірі 51.00 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися: представник позивача надав суду заяву про слухання справи у його відсутність на позовних вимогах наполягає, відповідачка причини неявки суду не повідомила, про день слухання справи була повідомлена належним чином.

Судом постановлено слухати справу заочно.

Судом встановлено, що між відповідачкою та позивачем були укладені договора про надання послуг стільникового радіотелефонного звязку № 3009115/НОМЕР_1 від 21.08.2006р.; № 3009132/НОМЕР_1 від 21.08.2006р.; № 3009139/НОМЕР_1 від 21.08.2006р. , відповідачці був наданий особовий рахунок №НОМЕР_1.

Договором передбачені обовязки абонента, зокрема, своєчасно сплачувати рахунки за дані послуги. Згідно з умовами договору відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати вартість наданих послуг 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Однак відповідачка свої зобовязання не виконала в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 407,54 гривень.

Згідно законодавства якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобовязаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

З відповідачки також підлягає стягненню на користь позивача держмито у розмірі 51,00 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривень

З огляду на викладене, суд вважає позов обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ст. ст.526,610, 611,615,623 ЦК України і керуючись ст.ст. ст.ст.10, 11, 60 224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства „Український мобільний звязок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний звязок” (р/р 26008526 в АППБ „Аваль” МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) заборгованість за послуги стільникового радіотелефонного звязку у розмірі 407,54 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 51.00 гривня та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривень, а всього 488,54 грн .

Копію заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше п`яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення , заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Артемівський райсуд міста Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сторожук Т.А.