Рішення № 5360734, 09.10.2009, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№ 2-2056 (2009р.)

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М УКРАЇНИ

09 жовтня 2009 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючої судді Трипутіної Т.М.

при секретарі Кузьміній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Ханженкове цивільну справу за позовом ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі Донецької філії СТУ ЗАТ „УМЗ” до ОСОБА_1 про стягнення боргу і договірної санкції, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача у липні 2009 року про стягнення суми боргу за договором про надання послуг мобільного зв'язку в розмірі 102,87 грн. та договірної санкції в сумі 893,24 грн., а також оплачені судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 250 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.12.2007 року між відповідачем і ЗАТ «Український мобільний зв'язок» був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку № 4002182/1.11846878.

19.12.2007 року до вищевказаного договору було укладено додаткову угоду № 4002182/1.11846878, якою було встановлено строк дії договору 365 календарних днів з дня підписання додаткової угоди.

Відповідно до умов п. 2.4. вказаної додаткової угоди відповідач зобовязаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру у мережі мобільного звязку ЗАО „УМЗ” по всіх телефонах, зареєстрованим на його особовому рахунку. Плата за утримання номеру вноситься і у тому випадку, коли надання послуг призупинено за неоплату попередніх рахунків або за заявою абонента.

Проте, відповідач порушив свої зобовязання і не оплачує надані йому послуги зв'язку, має заборгованість у сумі 102,87 грн. станом на 26.05.2008 р. та у добровільному порядку не погашає. У зв”язку з невиконанням умов договору йому була нарахована договірна санкція за 326 календарних днів у розмірі 893,24 грн.

За таких підстав представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ЗАТ „УМЗ” заборгованість за надані послуги мобільного звязку у сумі 102,87 грн., договірну санкцію у розмірі 893,24 грн. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, повернуте на адресу суду. У разі неявки відповідача, якого повідомлено належним чином про день та час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про повідомлення про причини неявки, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно договору № 4002182/1.11846878 та додаткової угоди № 4002182/1.11846878 від 19.12.2007 року сторони домовилися про надання послуг мобільного звязку строком на 365 днів.

Відповідно до п.2.4.2, 2.4.3, 2.4.4,2.4.5 договору абонент зобовязаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та оплату за утримання номеру в мережі мобільного звязку по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку ( плата за утримання номеру у мережі сплачується і у тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою Абонента; сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу; своєчасно та належним чином повідомляти про зміну адреси, терміново повідомляти письмово про втрату або крадіжку обладнання.

Згідно п. 1.3. Додаткової угоди в разі, якщо абонент відмовляється від Основного договору, або коли дія основного Договору достроково припиняється у звязку з несплатою абонентом наданих йому послуг звязку, абонент несе відповідальність у виплаті сплати на користь УМЗ договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п. 1.1 цієї Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Пунктом 1.5 Додаткових угод також передбачено, що закінчення строку, встановленого п. 1.1 цієї Додаткової угоди, або припинення дії Основоного договору не звільняє сторони від належного виконання зобовязань, що виникли до такого припинення.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України між позивачем і відповідачем виникли зобов'язання, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Виконання зобовязання згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ч. 2 ст. 546 ЦК України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання.

З балансу особового рахунку відповідача вбачається, що у відповідача перед позивачем станом на 26.05.2008 року склалася заборгованість за надані послуги мобільного зв”язку у розмірі 102,87 грн.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до ст.ст. 624, 625 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків і боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Розрахунок договірної санкції проведено відповідно до п. 1.3 Додаткової угоди за 326 днів в розмірі 893,24 грн., при цьому враховані положення п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України.

За таких обставин, суд, оцінивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума заборгованості за надані послуги мобільного звязку у розмірі 102,87 грн. та договірна санкція у розмірі 893,24 грн. у повному обсязі.

Також, в силу ст. 88 ЦК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь позивача у сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 250.00 грн.

Керуючись ст.ст. 526,527, 615, 624,625, 629 ЦК України і на підставі ст.ст. 60, 213-215,218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» р/р 26008526 ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937, ЗАТ „Український мобільний звязок” заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв'язку в сумі 102,87 грн., договірну санкцію у розмірі 893,24 грн., судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн., а всього 1297,11 грн.

Рішення проголошене і може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів із дня оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя Т.М.Трипутіна