Ухвала суду № 53607311, 16.11.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа № 922/4400/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Тарасова І.В.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників:

позивача - Мица Ю.В., довіреність№ 146 від 15.10.15р.

відповідача - Кундіус Є.В., довіреність №03/3426 від 30.12.14р.

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків (вх. №4811 Х/3-12)

на рішення господарського суду Харківської області від 14.09.2015 по справі №922/4400/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком", м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2015 року ТОВ "Техноком" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" в якому просило суд зобов'язати ПАТ "Харківміськгаз" виконати вимоги п. 3.2 Технічної угоди про порядок обліку природного газу при його транспортуванні газорозподільними мережами від 27.01.2014 року, укладеної між ПАТ "Харківміськгаз" та ТОВ "Техноком" та вимоги пунктів 2.2 і 2.3 Договору №2015/ТП-ПР-1-195 від 15.07.2015р., укладеного між ПАТ "Харківміськгаз", ТОВ "Харківгаз Збут" та ТОВ "Техноком", з метою чого визнати кількість протранспортованого ТОВ "Техноком" у липні 2015 року природного газу по об'єкту газопостачання, що знаходиться по вулиці Безлюдівській, 2-Б в сел. Комунар Харківського району Харківської області, відповідно до обсягу, встановленого за показниками комерційного вузла обліку газу ТОВ "Техноком", в розмірі 273 кубічних метри.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.09.2015 по справі №922/4400/15 (суддя Аюпова Р.М.) у позові відмовлено частково. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" виконати вимоги п. 3.2 Технічної угоди про порядок обліку природного газу при його транспортуванні газорозподільними мережами від 27.01.2014 року, укладеної між Публічним акціонерним товариством "Харківміськгаз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техноком" та вимоги пунктів 2.2 і 2.3 Договору №2015/ТП-ПР-1-195 від 15.07.2015 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Харківміськгаз", Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техноком", з метою чого визнати кількість протранспортованого для потреб Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком" у липні 2015 року природного газу по об'єкту газопостачання, що знаходиться по вулиці Безлюдівській, 2-Б в сел. Комунар Харківського району Харківської області, в розмірі 1961,442 кубічних метри.

Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" з даним рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом при винесенні даного рішення норм матеріального та процесуального права, просило рішення господарського суду Харківської області від 14.09.2015 по справі №922/4400/15/15 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Судові витрати просило покласти на позивача.

Розпорядженням секретаря третьої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у зв'язку із закінченням повноважень судді Горбачової Л.П., для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Потапенко В.І., суддя Тарасова І.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.10.2015 року.

Позивач відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 21.10.2015 було задоволено клопотання позивача та відкладено розгляд справи на 16.11.2015 року.

13.11.2015 позивач через канцелярію суду апеляційної інстанції надав копію постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2015 по справі №922/3961/15, яка долучена до матеріалів справи.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 у зв'язку із хворобою судді Потапенко В.І., для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Тарасова І.В.

Відповідно до приписів п. 9-2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 «Про деякі питання практики застосування розділу XII

Господарського процесуального кодексу України», у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

В судове засідання 16.11.2015 представник третьої особи не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно приписів ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Перевіривши наявні у справі матеріали, заслухавши присутніх в судовому засіданні представників позивача та відповідача, враховуючи необхідність витребування додаткових документальних доказів по справі, колегія суддів з метою повної та всебічної перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції у даній справі, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2015 р. об 11-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

2. Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду апеляційної інстанції:

позивачу - письмову інформацію стосовно того, коли саме ТОВ «Техноком» звернулось до ДП «Харківстандартметрологія» для проведення експертної повірки;

- відзив на апеляційну скаргу з належним документальним та правовим обґрунтуванням з урахуванням заперечень, викладених в апеляційній скарзі та з посиланням на докази, які знаходяться в матеріалах справи або подані додатково.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Тарасова І. В.