Постанова № 53607252, 11.11.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2015 р. Справа № 914/3316/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участі представника скаржника Кабанця Р.І.

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» на ухвалу господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2015 року у справі №914/3316/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промавтоматика-Сервіс» до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення 99868,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області (суддя Король М.Р.) ухвалою від 07 жовтня 2015 року у справі №914/3316/15 відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго».

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго» подало апеляційну скаргу, просить Львівський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2015 року по справі №914/3316/15 та передати справу на розгляд господарському суду Львівської області. Вважає, що судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи. Скаржник посилається на ст. 51 ГПК України та зазначає, що зустрічну позовну заяву ним здано на пошту 30 вересня 2015 року, тобто, до дати призначеного судового засідання (01 жовтня 2015 року). Крім того вважає що в судовому засіданні 01 жовтня 2015 року суд не перейшов до розгляду справи по суті, а відклав розгляд справи.

У судовому засіданні представник відповідача апеляційну скаргу підтримав, просить задовольнити.

Згідно з ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Львівський апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу, матеріали справи, заслухав пояснення представника і вважає, що ухвалу господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2015 року слід залишити без змін враховуючи наступне.

Згідно з матеріалами справи 15 вересня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Промавтоматика-Сервіс» звернулось до Господарського суду Львівської області із позовом до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення 99868,80 грн. Господарський суд Львівської області 18 вересня 2015 року порушив провадження у справі та призначив справу до розгляду на 01 жовтня 2015 року, про що належним чином повідомив сторонам.

Ухвалою від 01 жовтня 2015 року суд першої інстанції відклав розгляд справи на 20 жовтня 2015 року. При цьому із змісту названої ухвали та протоколу судового засідання 01 жовтня 2015 року слідує, що суд перейшов до розгляду справи по суті, представник позивача підтримав позовні вимоги, а також подав заяву про уточнення назви відповідача. В протоколі судового засідання зазначено, що представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки. Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Зустрічний позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» від 29 вересня 2015 року надійшов до господарського суду Львівської області 05 жовтня 2015 року, тобто після того, як суд перейшов до розгляду справи по суті.

За приписами ч. 1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відмовляючи у прийнятті зустрічного позову господарський суд Львівської області в ухвалі від 07 жовтня 2015 року у справі №914/3316/15 вказав, що 01 жовтня 2015 року суд розпочав розгляд справи по суті - роз'яснив представнику позивача його права та обов'язки, заслухав пояснення представника позивача, який підтримав позовні вимоги, а також подав заяву про уточнення назви відповідача.

Суд апеляційної інстанції погоджується із таким висновком суду першої інстанції та вважає за необхідне зазначити наступне.

В апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго» зазначає, що зустрічну позовну заяву ним здано на пошту 30 вересня 2015 року, тобто до початку розгляду справи по суті.

Проте ця обставина не впливає на правильність винесення оскаржуваної ухвали, оскільки суд перейшов до розгляду справи по суті 01 жовтня 2015 року, а зустрічний позов надійшов суду першої інстанції лише 05 жовтня 2015 року.

Слід зазначити, що ухвалу господарського суду Львівської області від 18 вересня 2015 року про призначення розгляду справи на 01 жовтня 2015 року відповідач отримав 23 вересня 2015 року, про що є відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Більш того, ПАТ «ДТЕК Західенерго» (відповідач) 01 жовтня 2015 року подав господарському суду Львівської області клопотання відкласти розгляд справи з причини неможливості забезпечити участі в судовому засіданні 01 жовтня 2015 року представника для належного захисту інтересів товариства. У клопотанні немає жодної згадки про направлення зустрічного позову чи про намір подати зустрічний позов. Слід зазначити, що клопотання не надсилалось поштою, а передано через уповноважену особу.

За умовами п. 3.15 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК), відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання (п. 3.12. постанови).

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Згідно із ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За приписами ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Конституцією України (ст. 129) однією із основних засад судочинства визначено змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином Господарський суд Львівської області дав належну правову оцінку усім обставинам справи, вірно застосував норми матеріального та процесуального права. Ухвала господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2015 року є обґрунтованою і законною. Доводи ж апеляційної скарги цього висновку не спростовують, а тому підстав для скасування оскарженого судового рішення немає.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2015 року по справі №914/3316/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.