Ухвала суду № 53607194, 16.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа №910/23726/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 паспорт серія НОМЕР_1, виданий Ленінським РВММУ УМВС України в Миколаївській області 10.07.2001;

від відповідача-1: Долгопола І.С. довіреність № 292 від 08.07.15 представник;

від відповідача-2: Атаєва В.В. довіреність № 04/09/2015/1 від 04.09.15 представник;

від третьої особи: ОСОБА_5 довіреність № 100/22562/НК від 16.10.15 представник;

вільний слухач: ОСОБА_6

вільний слухач: ОСОБА_7

вільний слухач: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2015

у справі № 910/23726/14 (головуюча суддя - Андреїшина І.О., судді: Стасюк С.В., Спичак О.М.)

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк",

Публічного акціонерного товариства "Фондова біржа ПФТС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

про визнання недійсними рішення спостережної ради

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 у справі № 910/23726/14 у позові відмовлено повністю.

Позивач, не погоджуючись із оскаржуваним рішенням, 30.09.2015 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2015 у справі № 910/23726/14 скарга прийнята до розгляду та порушено апеляційне провадження; розгляд справи призначено на 16.11.2015.

23.10.2015 від скаржника через відділ документального забезпечення суду надійшла заява з проханням не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу від 30.09.2015 у справі № 910/23726/14, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України та винести окрему ухвалу з приводу підроблення підпису на апеляційній скарзі.

27.10.2015 першим відповідачем подано заперечення на апеляційну скаргу.

10.11.2015 від скаржника через відділ документального забезпечення суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 100 ГПК України.

16.11.2015 від представника скаржника ОСОБА_10 надійшла заява про відкладення розгляду справи № 910/23726/14 у зв'язку із присутністю представника у іншому судовому засіданні.

ОСОБА_2 у судовому засіданні відмовилась від заяви, поданої 10.11.2015 про відмову від апеляційної скарги та повідомила про відкликання довіреності на представника ОСОБА_10

Колегія суддів, розглянувши заяву скаржника, подану останнім 23.10.2015 та заяву представника скаржника, подану 16.11.2015, дійшла висновку про відсутність підстав для їх задоволення.

16.11.2015 ОСОБА_2 у судовому засіданні подала письмову заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги та встановивши, що дії скаржника не суперечать чинному законодавству і не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви та прийняття відмови від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 у справі № 910/23726/14.

2. Апеляційне провадження у справі № 910/23726/14 припинити.

3. Справу № 910/23726/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай