ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
18.11.2015 Справа № 904/5001/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),
суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 року по справі №904/5001/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Флаг Ман", м.Дніпропетровськ
до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості в сумі 150 000 грн.-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 року стягнуто з публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі філії „Дніпропетровське Регіональне управління „ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Флаг Ман" борг у сумі 150 000 грн. та витрати на сплату судового збору у сумі 3 000 грн.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 року скасувати в частині стягнення судового збору у сумі 3 000 грн.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 року прийнято до свого провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит". Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 28.10.2015 року.
28.10.2015 року судове засідання не відбулося у зв'язку з відпусткою судді- доповідача Чохи Л.В.
Відповідно до пункту 2.4.7 Положення про особливості автоматичного розподілу судових справ у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, затвердженому рішенням зборів суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду № 2 від 28.04.2015 року, у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо судді - доповідача на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником судді-доповідача. Після усунення зазначених обставин, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Таким чином, після усунення обставин, а саме виходом на роботу головуючого судді Чохи Л.В. (доповідач), розгляд апеляційної скарги слід призначити на іншу дату.
Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 року по справі №904/5001/15 відкласти до 02.12.2015 року на 10:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань №415а.
Головуючий суддя Л.В. Чоха
Судді: Л.О. Чимбар
С.Г. Антонік
Судове рішення № 53607117, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 18.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/5001/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: