Ухвала суду № 53607051, 18.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2015 р. Справа №910/16949/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Просперіті Хоум"

на рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2015р.

у справі № 910/13962/15 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Просперіті Хоум"

про стягнення 64971, 18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2015, повний текст якого складений 13.10.2015р., у справі № 910/16959/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Просперіті Хоум" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" 42495,05 грн. основного боргу, 9308, 03 грн. пені, 11815, 37 грн. інфляційних, 1352, 73 грн. трьох процентів річних, 1827, 00 грн. судового боргу.

Не погоджуючись з рішенням суду, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Просперіті Хоум" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва № 910/16949/15 від 24.09.2015р., винести нове рішення, яким у позові товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Заявник звернувся з клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що в межах строку на апеляційне оскарження ним було подано апеляційну скаргу, однак ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2015р. апеляційну скаргу повернуто об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Просперіті Хоум" на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши недоліки об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Просперіті Хоум" звернулося запеляційною скаргою повторно.

Стаття 53 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, у відповідності до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Просперіті Хоум" про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Просперіті Хоум" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/16949/15.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.12.2015р. о 11-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка,1, зал судового засідання № 15.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло