ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
18.11.2015 року справа № 908/815/15-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Татенко В.М. Колядко Т.М. , Чернота Л.Ф. Представники сторін: від позивача:Не з'явивсявід відповідача:Романенко В. В. - за довіреністю розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон - Імпорт", м. Пологи, Запорізька область на рішення господарського судуЗапорізької області від07.04.2015 рокуу справі№ 908/815/15-г (суддя Серкіз В.Г.)за позовомПриватного підприємства "Амарант - Агро", с. Вирішальне, Полтавська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон - Імпорт", м. Пологи, Запорізька область провизнання недійсним третейського застереження
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2015 року по справі № 908/815/15-г апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон - Імпорт", м. Пологи, Запорізька область за позовом Приватного підприємства "Амарант - Агро", с. Вирішальне, Полтавська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон - Імпорт", м. Пологи, Запорізька область про визнання недійсним третейського застереження - прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги по справі № 908/815/15-г було призначено на 18.11.15 о 14:00 за адресою: пр. Леніна, 5, м. Харків.
Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Представник Позивача в судове засідання не з'явився, поважність причин неявки суду не повідомив. Проте, надіслав до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", м. Пологи, Запорізька область - залишити без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 07.04.2015 року - залишити без змін.
Представник Відповідача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі. Також в судовому засіданні надав додаткові пояснення щодо підстав апеляційного оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 07.04.2015 року.
Приймаючи до уваги те, що явка представників сторін (учасників судового процесу) у судове засідання не була визнана обов'язковою, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу без участі представника Позивача.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України здійснено фіксацію судового процесу технічними засобами та складено протокол судового засідання.
Згідно з п. 3, ч. 1, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли спір не може бути вирішенно в данному судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
На підставі зазначеного колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд.
З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 69, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.12.15 о 14:00, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.
Зобов'язати сторін надати доказ наявності (відсутності) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців обмежень повноважень директора Приватного підприємства "Амарант-Агро", с. Вирішальне, Полтавська область щодо підписання договорів (станом на день підписання спірної угоди).
У разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий В.М. Татенко
Судді: Т.М. Колядко
Л.Ф. Чернота
Надруковано примірників:
1 - позивачу;
1 - відповідачу
1 - до справи;
1 - ДАГС.
Судове рішення № 53607048, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 18.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/815/15-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: