Ухвала суду № 53607018, 18.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" листопада 2015 р. Справа №911/1826/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій"

на рішення Господарського суду Київської області від 01.07.2015р. у справі № 911/1826/15 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інком", яка діє від свого імені, в інтересах та за рахунок пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Перспектива"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій"

про стягнення коштів (100 000 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.07.2015р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інком", яка діє від свого імені, в інтересах та за рахунок пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Перспектива", вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" 100 000 грн. безпідставно отриманих коштів, 2000 грн. судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2015р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" у якій скаржник просив скасувати рішення Господарського суду Київської області по справі № 911/1826/15 від 01.07.2015р., винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Розгляд апеляційної скарги у справі відкладався, судове засідання призначене на 09.11.2015р. не відбулось, справу згідно проведеного повторного автоматичного розподілу за розпорядженням № 09-52/1341/15 від 09.11.2015р. передано на розгляд, як головуючому судді - Самсіну Р.І., суддям учасникам-колегії: Скрипці І.М., Шапталі Є.Ю.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 № 09-52/1360/15 у зв'язку з припиненням повноважень головуючого судді (судді-доповідача) Самсіна Р.І., відповідно до підпункту 2.3.52 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/1826/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" у справі №911/1826/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Тищенко А.І. та Михальської Ю.Б.

Апеляційний суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 10.12.2015 о 12:55. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська