Ухвала суду № 53607000, 18.11.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
18.11.2015
Номер справи
904/6284/15
Номер документу
53607000
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.11.2015 Справа № 904/6284/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач),

судді: Пруднікова В.В., Широбокової Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Племінний завод ім. 20-річча Жовтня"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2015 року у справі №904/6284/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ,

до відповідача -1: публічного акціонерного товариства "Племінний завод ім. 20-річча Жовтня", с.Жовтень, Сахновщинський район, Харківська область,

відповідача – 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Біфоріум", м. Дніпропетровськ,

про стягнення 186 329 коп. 66 коп.

та за зустрічним позовом: публічного акціонерного товариства "Племінний завод ім. 20-річча Жовтня", с. Жовтень, Сахновщинський район, Харківська область,

до відповідача – 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м.Дніпропетровськ,

відповідача – 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Біфоріум", м. Дніпропетровськ,

про стягнення 24 624 грн.13 коп.

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (надалі ТОВ "Агросфера") звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Племінний завод ім. 20-річча Жовтня" (надалі - ПАТ "Племінний завод ім. 20-річча Жовтня") 145 963 грн. 70 коп. заборгованості; про солідарне стягнення з ПАТ "Племінний завод ім. 20-річча Жовтня" та товариства з обмеженою відповідальністю "Біфоріум" (надалі - ТОВ "Біфоріум") 31 792 грн. 60 коп.процентів за користування кредитом, 8 573 грн. 59 коп. пені та 3 726 грн. 59 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

У серпні 2015 року ПАТ "Племінний завод ім. 20-річча Жовтня" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою, якою просило суд стягнути з ТОВ "Агросфера" на свою користь 24 624 грн. 13 коп. збитків та 1 827 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2015 року у справі №904/6284/15 позовні вимоги за первісним позовом задоволені в повному обсязі; з ПАТ "Племінний завод ім. 20-річча Жовтня" на користь ТОВ "Агросфера" стягнуто 145 963 грн. 70 коп. проіндексованої суми боргу; з ПАТ "Племінний завод ім. 20-річча Жовтня" та ТОВ "Біфоріум" на користь ТОВ "Агросфера" солідно стягнуто 31 792 грн. 60 коп. процентів зв користування кредитом, 8 573 грн. 36 коп. пені; з ПАТ "Племінний завод ім. 20-річча Жовтня" на користь ТОВ "Агросфера" стягнуто 1 863 грн. 30 коп. витрат по сплаті судового збору; з ТОВ "Біфоріум" на користь ТОВ "Агросфера" стягнуто 1 863 грн. 30 коп. витрат по сплаті судового збору; в задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, ПАТ "Племінний завод ім. 20-річча Жовтня" подало апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2015 року у справі №904/6284/15 скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог за первісним позовом відмовити, зустрічний позов задовольнити.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додані доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) (п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України).

До апеляційної скарги ПАТ "Племінний завод ім. 20-річча Жовтня" не додано доказів надіслання ним на адреси ТОВ "Агросфера" та ТОВ "Біфоріум" копії апеляційної карги та доданих до неї документів, що засвідчено актом господарського суду Дніпропетровської області №479 від 10.11.2015 року, з огляду на що та керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Племінний завод ім. 20-річча Жовтня" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2015 року у справі №904/6284/15 повернути скаржнику без розгляду.

Після усунення обставини, що зумовила повернення апеляційної скарги, вона може бути подана повторно.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № 72 від 04.11.2015 року з додатками на 9 аркушах, в тому числі, оригінал платіжного доручення № 231 від 30.10.2015 року.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Л.П. Широбокова

Часті запитання

Який тип судового документу № 53607000 ?

Документ № 53607000 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53607000 ?

Дата ухвалення - 18.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53607000 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53607000 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53607000, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 53607000, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 18.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 53607000 відноситься до справи № 904/6284/15

Це рішення відноситься до справи № 904/6284/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53606994
Наступний документ : 53607003