Ухвала суду № 53606825, 19.11.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

"19" листопада 2015 р. Справа № 925/1356/15

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду в справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ЕТАЛОН"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Плодово-ягідна компанія "Квітучий сад"

про стягнення 83 572,12 грн. та вилучення предмету лізингу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ЕТАЛОН" подало до господарського суду заяву про виправлення описки у рішенні суду, в якій просить виправити у рішенні господарського суду Черкаської області від 02.11.2015 описку в назві предмету лізингу - "автомобіль ЗАЗ 212140" та вказати правильно "автомобіль ВАЗ 212140".

Заява позивача про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При друкуванні рішення від 02 листопада 2015 року в третьому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка в назві предмету лізингу та помилково надруковано: "автомобіль ЗАЗ 212140" замість вірної: "автомобіль ВАЗ 212140".

Вказана в резолютивній частині рішення суду від 02.11.2015 назва предмету лізингу - "автомобіль ЗАЗ 212140" є опискою в рішенні, оскільки позивачем заявлена у позові та судом розглядалася позовна вимога про вилучення предмету лізингу - "автомобіль ВАЗ 212140", по всьому тексту рішення вказана саме ця назва предмету лізингу. Ця описка не зачіпає суті рішення, тому заява позивача підлягає задоволенню, а вказана описка у рішенні суду - виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Черкаської області від 02 листопада 2015 року та вказати правильну назву предмету лізингу: "автомобіль ВАЗ 212140" замість помилково надрукованої: "автомобіль ЗАЗ 212140".

Суддя А.Д. Пащенко