Ухвала суду № 53606733, 18.11.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

______________________________

УХВАЛА

"18" листопада 2015 р. Справа № 918/1065/15

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлина», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Проскан" про розірвання Угоди про незалежну майстерню від 03.05.1999 року

За участю:

Від позивача: Яровий Л. В. (дов. б/н від 15.07.2015 р.), Шевчук І.А. (дов. від 15.07.15 р. б/н)

Від відповідача: Гішко В. С. (дов. №б/н від 23.06.15 р.), Жученя Ю.Ю. (дов. №1 від 02.01.15 р.), Політило О.В. (дов. № 387 від 01.09.06 р.), Крикуренко С.В. (дов. від 01.11.15 р. б/н), А. Пуеккер (дов. від 01.11.15 р. б/н)

Від ТОВ "Проскан" - Генеральний директор Крикуренко С.В. (наказ від 01.01.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» (далі - ТОВ з ІІ «Сканія Україна», Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлина» (далі - ТОВ «Журавлина», Відповідач) про розірвання Угоди про незалежну майстерню від 03.05.1999 року.

Ухвалою від 8 вересня 2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1065/15 розгляд якої призначено на 05.10.2015 р.

В судовому засіданні 5 жовтня 2015 року розгляд справи розпочато по суті.

Ухвалою від 5 жовтня 2015 року розгляд справи відкладено на 12.10.2015 року.

Розгляд справи здійснюється з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою суду від 12.10.2015 р. продовжено строк розгляду справи № 918/1065/15 до 24.11.2015 р. включно, розгляд справи відкладено на 17.11.2015 р.

17 листопада 2015 року в судовому засіданні оголошено перерву до 18.11.2015 року до 15 год. 00 хв.

17 листопада 2015 року від ТОВ "Проскан" до суду надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обгрунтування заяви товариство вказує про те, що є дилером позивача - ТОВ з ІІ "Сканія Україна" на підставі Договору з дилером від 01.10.2007 року, Угоди про майстерню (сервісний центр) від 25.06.2003 року, Договору оперативного лізингу обладнання від 21.06.2006 року № 06/06 (у підтвердження чого надає відповідні копії вказаних документів), вказує також про те, що ТОВ "Проскан" перебуває у господарських відносинах з відповідачем - ТОВ "Журавлина" оскільки останній у ТОВ "Проскан" здійснює закупівлю запасних частин для вантажівок марки Scania для надання послуг за Угодою про незалежну майстерню від 03.05.1999 р. розірвання якої є предметом спору у даній справі. Зазначає, що вказана Угода є ідентичною Угоді укладеній між ТОВ "Проскан" та ТОВ з ІІ "Сканія Україна", і оскільки, позивач виходячи з усталеної практики відносин вказаних дилерів - ТОВ "Проскан" та відповідача з позивачем, надає неправдиву інформацію у справі щодо тлумачення змісту Угоди, що може впливати на його відносини з позивачем, а також те, що розірвання Угоди призведе до розірвання Угоди укладеної між ТОВ "Проскан" та позивачем, вважає за необхідне вступити у справу як третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Журавлина".

Враховуючи вказане вище в сукупності, а також те, що ТОВ "Проскан" заявляє про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, враховуючи існування аналогічних господарських відносин між ТОВ "Проскан" та позивачем у справі і встановлення судом обставин у даній справі (щодо обов'язків дилера за Угодою про незалежну майстерню), які можуть безспосередньо вплинути на права та обов'язки ТОВ "Проскан" за аналогічною Угодою укладеною ТОВ "Проскан" з ТОВ з ІІ "Сканія Україна", та на право товариства здійснювати відповідачу продаж запасних частин (ймовірність майнових збитків), - суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "Проскан" та залучення вказаного товариства до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно із cт. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

В судовому засіданні 18.11.2015 року представником третьої особи надано суду відповідні пояснення у справі.

17 та 18 листопада 2015 року від сторін по справі надійшли додаткові докази.

17 листопада 2015 року відповідачем подано до суду клопотання про призначення колегії суддів для розгляду даної справи у зв'язку з її складністю, великою кількістю доказів у справі, які суду слід дослідити та надати їм відповідну оцінку. Відповідач вважає, що більшість питань, які відносяться до предмету доказування, потребують подальшої перевірки доказами, які надаються відповідачем, яку у строк, передбачений ст. 69 ПК України, вчасно неможливо здійснити. На думку відповідача, особливістю справи є необхідність тлумачення змісту Угоди про незалежну майстерню від 03.05.1999 року, зокрема, п. 1 та пп. "є", "ж" п. 2.1 Угоди.

Однак, враховуючи подані відповідачем до суду докази на заперечення вимог відповідача, а також обставини справи, встановлені судом станом на 18.11.2015 року, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання станом на день подання клопотання та винесення даної ухвали.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, надання належної оцінки доказам, які містять матеріали справи, всебічного та повного розгляду обставин справи, надання оцінки доводам позивача та запереченням відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Проскан" (03134, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 22, код 21634980).

2. Відмовити ТОВ "Журавлина" у задоволенні клопотання про призначення колегії суддів для розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на 24.11.2015 р. о 15:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 9. Викликати для участі у засіданні представників сторін. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя Гудзенко Я.О.