ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
17.11.2015 р. Справа № 917/1903/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Северин Ю.П., АДРЕСА_1, 65039
до Споживчого товариства "Котл Транс", вул. Жовтнева, 213, смт.Котельва, Котелевський район, Полтавська область, 38600
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, АДРЕСА_2
про стягнення 414 390,02 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно
Суддя Погрібна С.В.
Представники:
від позивача: Кузнецова Н.М. довіреність №120615 від 12.06.2015р.
від відповідача: Пістряк М.С. довіреність б/н від 21.09.2015р.
від третьої особи: не з"явився
Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості по Кредитному договору №730 від 12.02.2008р. в сумі 414 390,02грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме:
- автомобіль RENAULT 22GVA1, 2001 року випуску, колір - червоний, тип - вантажний, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, видане 20.08.2007р. РЕП 8-го МРВ ДАІ смт. Опішня ВДАІ УМВС у Полтавській області;
- причеп SAMRO S338 RC, 2001 року випуску, колір - червоний, тип - напівпричіп бортовий, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_5, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6, видане 22.08.2007р. РЕП 8-го МРВ ДАІ смт. Опішня ВДАІ УМВС у Полтавській області.
20.10.2015р. позивачем було подано клопотання (вхід. №15353 від 20.10.2015р.) про призначення транспортно-товарознавчої експертизи.
Відповідно до поданого клопотання, позивач проведення експертизи просить доручити ТОВ "Спеціалізована незалежна експертиза" та запропоновано питання, які слід поставити на дослідження судовому експерту, а саме, визначити ринкову вартість транспортних засобів на дату оцінки, а саме:
- автомобіля RENAULT 22GVA1, 2001 року випуску, колір - червоний, тип - вантажний, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, видане 20.08.2007р. РЕП 8-го МРВ ДАІ смт. Опішня ВДАІ УМВС у Полтавській області;
- причепу SAMRO S338 RC, 2001 року випуску, колір - червоний, тип - напівпричіп бортовий, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_5, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6, видане 22.08.2007р. РЕП 8-го МРВ ДАІ смт. Опішня ВДАІ УМВС у Полтавській області.
Оплату за проведення даної експертизи позивач просить суд покласти на відповідача.
Як роз"яснено в п. 23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.
Одночасно суд звертає увагу, що відмова в задоволенні клопотання про проведення судової експертизи не є перешкодою в повторному його заявлені протягом розгляду справи.
Відповідачем подано клопотання (вхід. №16738 від 17.11.2015р.) про призначення справи №917/1903/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів. В обгрунтування свого клопотання відповідач посилається на складність та категорію даної справи.
Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечує.
З огляду на вищевикладене та враховуючи складність даної справи з метою створення умов для її всебічного, повного та об'єктивного розгляду, суд задовольняє клопотання відповідача про призначення справи до колегіального розгляду.
Враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання відповідача про призначення справи до колегіального розгляду.
2. Розгляд справи відкласти на 08.12.2015 року на 11 год. 00хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.
3. Позивачу надати суду:
- оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
- конкретизований розрахунок позовних вимог з відображенням часткових оплат, докази часткового погашення;
- належні докази надання кредитних коштів;
- оцінку вартості предметів застави за Договором застави №730 від 12.02.2008р. на момент подання позову.
4. Третій особі надати суду письмові пояснення по суті предмету спору; докази повного чи часткового виконання зобов"язань за кредитним договором №730 від 12.02.2008р.
5. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.
Суддя Погрібна С.В.
Судове рішення № 53606679, Господарський суд Полтавської області було прийнято 17.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/1903/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: