Ухвала суду № 53606645, 18.11.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"18" листопада 2015 р.

Справа № 916/3903/15

За позовом: Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

До відповідача: Колективне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Людмила-92"

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 20703,44 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Департамент комунальної власності Одеської міської ради, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Колективного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Людмила-92" про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 20703,44 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.09.2015р. було порушено провадження по справі №916/3903/15 та зобов’язано надати позивачу оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; докази передачі оспорюваного нежитлового приміщення в оренду; відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

В судове засідання 21.10.2015р. представник позивача з'явився але витребувані судом документи не наддав, тому ухвалою суду розгляд справи було відкладено.

18.11.2015р. представник позивача в судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оцінюючи повноту і достатність позовних матеріалів для вирішення спору, суду належить враховувати, що витребувані документи повинні бути такими, що дійсно необхідні для розгляду справи.

Відповідно до п.4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. ( із змінами). “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Згідно до п. 4.9. цієї ж Постанови № 18 від 26.12.2011р., (із змінами) при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (ст.81 ГПК України), господарським судам слід мати на увазі, що застосування п. 5 ч. 1 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Неподання позивачем витребуваних судом документів, позбавляє суд можливості встановити фактичні обставин справи та дослідити дійсні права і обов’язки сторін.

Отже, враховуючи той факт, що позивачем не були надані витребувані господарським судом документи, а саме: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; докази передачі оспорюваного нежитлового приміщення в орендута та враховуючи те, що представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за необхідне позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Колективного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Людмила-92" про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 20703,44 грн. - залишити без розгляду.

Згідно до п.4 ч.1. ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Керуючись п.5 , ч. 1 ст. 81 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Колективного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Людмила-92" про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 20703,44 грн. - залишити без розгляду.

2. Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса (код ЄДРПОУ 38016923, адреса: 65023, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) повернути Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, код ЄДРПОУ 2630259) сплачений за квитанцією №705 від 15.09.2015р. судовий збір у сумі 3654,00 (три тисячі шістьсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Суддя С.В. Літвінов