Ухвала суду № 53606527, 16.11.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.2015 р. Справа № 914/3757/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", м.Жидачів

про стягнення 229 669,14 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Деленко Б.В. - представник (довіреність №502-4279/2 від 25.12.2014р.);

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" про стягнення 229 669,14 грн.

Ухвалою суду від 02.11.2015р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.11.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, подав пояснення (вх. №49364/15 від 16.11.2015р.), де зазначає, що керуючись Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», ст.ст. 11, 509, 525, 526, 610 ЦК України, ст. 193 ГК України, умовами договору про постачання електричної енергії №90059, відповідачу проведено нарахування пені, інфляційних та 3% річних на суму невиконаних грошових зобов'язань. В обґрунтування такого нарахування позивач зазначив, що відповідно до змісту оглядового листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» №01-06/767/2013 від 29.04.2013р., наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідач в судове засідання явки представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, хоча належно був повідомлений про дату час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №81701 0026165 2 вручене 06.11.2015р. (вх. №48471/15 від 10.11.2015р.).

Заслухавши представника позивача, враховуючи неявку відповідача, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 07.12.15р. до 10:20год.

2. Позивачу(повторно) - надати докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (у відповідності до ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" із врахуванням змін внесених Законом України від 22.05.2015р. №484-УІІІ); у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний з відповідачем акт звіфрки надати суду, явка повноважного представника.

3. Відповідачу(повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі - витяг станом на 2015р.; у випадку наявності заперечень щодо суми боргу надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку розрахунків, акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.