36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
17.11.2015р. Справа № 917/2086/15
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 38000
про стягнення 61 389,08 грн.
Суддя Погрібна С.В.
Представники:
від позивача: Ребрик С.М. довіреність №3306-К-О від 06.08.2015р.
від відповідача: не з"явився.
Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором банківського обслуговування б/н від 16.01.2012р. в розмірі 61 389,08грн. з яких, 25 262,06грн. заборгованість за кредитом, 17 402,69грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 15 271,29грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 3453,04грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.
Відповідач в судове засідання не з"явився, надіслані на його адресу ухвали від 28.09.2015р. та 20.10.2015р. були повернуті до суду з відміткою поштового відділення "адресат за даною адресою не проживає".
Ухвалою від 28.09.2015р. суд зобов"язував позивача надати суду витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали.
Позивачем вимоги ухвали суду виконані не були.
17.11.2015 року судом було здійснено електронний запит щодо відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 17.11.2015 року, до Єдиного державного реєстру 11.03.2015 року внесено запис про припинення підприємницької діяльності відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 38000; ІПН НОМЕР_1). Отже, відповідач втратив статус фізичної особи-підприємця ще до звернення позивача до суду із даним позовом.
Згідно з п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, що повністю відкидають можливість судочинства.
Пунктом 3.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.12. N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", громадянин, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді, якщо немає інших визначених законом підстав для його участі у такому процесі.
За таких обставин, враховуючи те, що станом на 11.03.2015р., тобто до дати подання позову до суду, відповідач припинив свою господарську діяльність, а тому провадження у справі № 917/2086/15 на підставі норм п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню.
Керуючись п. 6 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 917/2086/15 припинити.
Суддя Погрібна С.В.
Судове рішення № 53606456, Господарський суд Полтавської області було прийнято 17.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/2086/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: