Ухвала суду № 53606366, 18.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18.11.2015Справа № 910/6528/15-г

За позовом заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України

2) Національного університету оборони України імені Івана Черняховського

до Державного підприємства Міністерства Оборони України "Готель"Козацький"

про стягнення 171 273,62 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від прокурора Дибець О.Ю. - представник за посвідченням № 036108 від 26.10.2015від позивача-1 Петренко І.М. - представник за довіреністю № 220/398/д від 02.06.2015від позивача-2 Петренко І.М. - представник за довіреністю № 182/76 від 09.01.2015від відповідачане з'явилисьОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національного університету оборони України імені Івана Черняховського до державного підприємства Міністерства Оборони України "Готель "Козацький" про стягнення 171 273,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.02.2014 року між Національним університетом оборони України імені Івана Черняховського та державним підприємством Міністерства Оборони України "Готель "Козацький" укладений договір № 14/3/14 про відшкодування витрат понесених за надання комунальних послуг (постачання електричної енергії, постачання теплової енергії у гарячій воді/парі, водопостачання та водовідведення).

Рішенням господарського суду м. Києва від 14.04.2015 у справі № 910/6528/15-г позовні вимоги частково, вирішено стягнути з державного підприємства Міністерства Оборони України "Готель"Козацький" на користь Національного університету оборони України імені Івана Черняховського заборгованість в розмірі 145 964 грн. 86 коп., пеню в розмірі 498 грн. 85 коп., розстрочено виконання рішення, в іншій частині позову вирішено відмовити.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.15 апеляційну скаргу заступника військового прокурора Дарницького гарнізону залишено без задоволення, рішення господарського суду м. Києва від 14.04.15 у справі № 910/6528/15-г без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.10.15 касаційну скаргу Національного університету оборони України імені Івана Черняховського задоволено частково, рішення господарського суду м. Києва від 14.04.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 у справі № 910/6528/15-г в частині позовних вимог про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України "Готель "Козацький" на користь Національного університету оборони України імені Івана Черняховського пені в сумі 25208,76 грн скасовано та в цій частині справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва, в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 у справі №910/6528/15-г залишено без змін.

Відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України справу № 910/6528/15-г передано для подальшого розгляду судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2015 справа № 910/6528/15-г прийнята до провадження судді Пукшин Л.Г. та призначена до розгляду у судовому засіданні 18.11.2015.

13.11.2015 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшли письмові пояснення позивача-2, відповідно до яких останній зазначає, що нарахування пені у розмірі 25 208,76 грн. здійснено університетом у відповідності до вимог чинного законодавства та договірних відносин. А посилання судів на те, що до розрахунку включено низку рахунків, по яких не заявляються позовні вимоги, окрім пені у розмірі 498,85 грн. по рахунку № 495 від 31.07.2014, не може бути підставою для відмови у стягнення пені у повному обсязі, оскільки законодавством не заборонено стягнення штрафних санкцій, зокрема пені, окремо від основного боргу за невиконання договірних зобов'язань.

У судове засідання, призначене на 18.11.2015, з'явились прокурор та представник позивачів. Суд заслухав учасників процесу, які підтримали позовні вимоги та надали додаткові пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку неявкою в судове засідання представника відповідача, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.12.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Зобов'язати учасників процессу (повторно), з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Л.Г. Пукшин