Ухвала суду № 53606268, 16.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.11.2015Справа № 910/25455/14

Скаржник (боржник) Державне підприємство "Державне видавництво "Преса України" Державного

управління справами

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграфімпорт"

Суб'єкт оскарження Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного

управління юстиції у м. Києві

про скарга відповідно до ст. 121-2 ГПК України

По справі № 910/25455/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфімпорт"

до Державного підприємства "Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами

про стягнення 75 541,49 грн.

Суддя Гумега О.В

Представники

від заявника (боржника, відповідача): Марчик О.А. за довіреністю № 1-93д від 05.11.2015

від стягувача (позивача): Ситник С.І. за довіреністю б/н від 24.03.2014

від суб'єкта оскарження: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі № 910/25455/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфімпорт" задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфімпорт" заборгованість в розмірі 55000,00 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч гривень 00 копійок), пеню в розмірі 10096,94 грн. (десять тисяч дев'яносто шість гривень 94 копійок), 3% річних в розмірі 1814,19 грн. (одну тисячу вісімсот чотирнадцять гривень 19 копійок), інфляційні нарахування в розмірі 12661,00 грн. (дванадцять тисяч шістсот шістдесят одну гривню 00 копійок), судовий збір в розмірі 1827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень 00 копійок).

11.02.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі № 910/25455/14, яке набрало законної сили 11.02.2015, видано наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 апеляційну скаргу Державного підприємства "Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі №910/25455/14 - без змін.

19.05.2015 через відділ діловодства суду від Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві надійшов супровідний лист № 556/22, яким на адресу Господарського суду міста Києва надіслано поставнову від 09.04.2015 державного виконавця про повернення виконавчого документа (наказу Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 у справі № 910/25455/14.

25.05.2015 на виконання наведеного рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі № 910/25455/14, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015, яке набрало законної сили 13.05.2015, видано наказ.

13.10.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами (надалі - скаржник) надійшла Скарга на неправомірні дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.09.2015 р. та скасування постанови про арешт коштів боржника від 25.09.2015 р. (вих. № 1021-к від 08.10.2015) у справі Господарського суду міста Києва № 910/25455/14 (надалі - скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві).

В обґрунтування поданої до Господарського суду міста Києва скарги, скаржник зазначив, що Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову від 08.09.2015 про відкриття виконавчого провадження (ВП № 48629759) з виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі № 910/25455/14 щодо стягнення з того ж боржника та тієї ж суми грошових коштів, з приводу виконання якого (рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі № 910/25455/14) вже було відкрите виконавче провадження № 46593734, а сума грошових коштів до стягнення з боржника вже була списана в примусовому порядку згідно платіжних вимог Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві № 1974/22 від 31.03.2015 та № 1974/22 від 06.04.2015.

За наведених обставин скаржник вважає, що Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві протиправно, з порушенням п. 8 ч. 1 ст. 28 та 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", допустив подвійне стягнення з боржника однієї й тієї ж суми грошових коштів за одним й тим самим рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі № 910/25455/14.

Крім того, 25.09.2015 Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову про арешт коштів боржника у ВП № 48629759 стосовно наказу, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі № 910/25455/14. На даний час, як вказав боржник (скаржник), його рахунок арештовано. А з урахуванням наведеного, скаржник вважає, що при винесенні постанови про арешт коштів боржника від 25.09.2015 Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві було порушено вимоги статті 25 Закону України "Про виконавче провадження" та п. 4.1.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 74/5 від 15.12.1999, щодо обов'язку надання боржнику терміну на самостійне виконання рішення та порушено право боржника для можливості добровільного виконання рішення.

Отже, у поданій скарзі скаржник просить суд:

- винести ухвалу про зупинення дії постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Полісмак О.О. № ВП 48629759 від 25.09.2015 до прийняття відповідного рішення по даній скарзі;

- заборонити Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві вчиняти будь-які виконавчі дії (виконавче провадження) на час розгляду даної справи;

- витребувати матеріали виконавчого провадження № ВП 48629759 на час розгляду даної скарги;

- визнати протиправними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Полісмак О.О.;

- скасувати постанову від 08.09.2015, винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Полісмаком О.О., про відкриття виконавчого провадження ВП № 48629759;

- скасувати постанову від 25.09.2015, винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Полісмаком О.О., про арешт коштів боржника по ВП № 48629759.

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 48629759, у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві винести постанову про зняття арешту з коштів боржника по виконавчому провадженню ВП № 48629759.

Згідно частини 1 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України стягувачем, боржником або прокурором можуть бути подані скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно частини 2 наведеної статті Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 призначено розгляд скарги Державного підприємства "Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві у справі Господарського суду міста Києва № 910/25455/14 на 03.11.2015 о 09:45 год.

03.11.2015 через відділ діловодства суду від представника заявника (боржника, відповідача) надійшло клопотання про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу. Клопотання судом задволене.

03.11.2015 через відділ діловодства суду від представника заявника (боржника, відповідача) надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи роздруківок з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ "Поліграфімпорт" та Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

03.11.2015 через відділ діловодства суду від представника стягувача (позивача) надійшли пояснення щодо скарги відповідача на неправомірні дії ДВС у виконавчому провадженні № 48629759.

В судове засідання, призначене на 03.11.2015, представники заявника (боржника, відповідача) та стягувача (позивача) з'явилися.

Представник Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання 03.11.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 15.10.2015 не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник стягувача (позивача) в судовому засіданні 03.11.2015 подав клопотання про долучення до матеріалів справи роздруківки постанови про повернення виконавчого документа від 09.04.2015. Клопотання судом задоволене та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

В судовому засіданні, призначеному на 03.11.2015, представник заявника (боржника, відповідача) підтримав в повному обсязі скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві у справі Господарського суду міста Києва № 910/25455/14, подану 13.10.2015 через відділділоводства суду.

Представник стягувача (позивача) надав пояснення щодо скарги Державного підприємства "Державне видавництво "Преса України" на неправомірні дії ДВС у виконавчому провадженні № 48629759.

Враховуючи нез'явлення представника Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання, не виконання останнім вимог ухвали суду від 15.10.2015 та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість розгляду по суті скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві у справі Господарського суду міста Києва № 910/25455/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 відкладено розгляд скарги Державного підприємства "Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві у справі Господарського суду міста Києва № 910/25455/14 на 16.11.15 о 15:40 год.

16.11.2015 через відділ діловодства суду від заявника (боржника, відповідача) надійшла заява про відмову від скарги, відповідно до якої Державне підприємство "Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами повідомило суд про те, що відмовляється від скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві у справі Господарського суду міста Києва № 910/25455/14, та просило суд винести ухвалу про припинення провадження по розгляду зазначеної скарги.

В судове засідання, призначене на 16.11.2015, представники заявника (боржника, відповідача) та стягувача (позивача) з'явилися.

Представник Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання 16.11.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні, призначеному на 16.11.2015, представник заявника (боржника, відповідача) подав заяву, відповідно до якої просив суд проводити судове засідання 16.11.2015 без здійснення технічної фіксації. Клопотання судом задоволене та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Розглянувши в судовому засіданні 16.11.2015 заяву Державного підприємства "Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами про відмову від скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві у справі Господарського суду міста Києва № 910/25455/14, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки звернення до суду із заявою в порядку ст. 121 ГПК України, як і відмова від неї чи її частини, є формою реалізації прав заявника, відмова Державного підприємства "Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами про відмову від скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві у справі Господарського суду міста Києва № 910/25455/14 не суперечить чинному законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження по розгляду заяви.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Державного підприємства "Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами від скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві у справі Господарського суду міста Києва № 910/25455/14.

2. Припинити провадження по розгляду скарги Державного підприємства "Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві у справі Господарського суду міста Києва № 910/25455/14.

3. Ухвала направляється скаржнику, боржнику і суб'єкту оскарження - Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.