Ухвала суду № 53606249, 17.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

17.11.2015Справа № 5011-33/8327-2012Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нетрадиційна енергетика України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нетрадиційна енергетика України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціальне конструкторське бюро «Сухіна»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники:

від позивача: Шербина В.Л. - представник за довіреністю № б/н від 10.11.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

Встановив:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Нетрадиційна енергетика України" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням господарського суду м. Києва від 01.10.2013 року у справі №5011-33/8327-2012, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 року, позов задоволено, звернено стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №33/64-З-05 від 06.09.2005 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокур О.М. (реєстраційний № 3289у), укладеним між відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Нетрадиційна енергетика України" , предметом якого є будівля гаражу на 50 автомобілів літера "В" загальною площею 3 325,7 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Полярна, 20 та належить товариству з обмеженою відповідальністю "Нетрадиційна енергетика України" на праві власності на підставі договору купівлі-продажу будівлі від 27 грудня 2005 року, посвідченого Полєновою В.Ф., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим №4429 та акту приймання передачі нежитлового приміщення від 30 грудня 2004 року і зареєстрованого комунальним підприємством "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна" у реєстровій книзі №99п-270 за реєстровим №6501-п 12 січня 2005 року в рахунок задоволення грошових вимог публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (01014, м. Київ, бульвар Дружби народів,38, ідентифікаційний код 21666051) заборгованості за кредитним договором №49.9/64-КЛТ-05 від 30.08.2005 року в розмірі 3 319 335,00 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 15.03.2012 року складає 26 501 570,60 грн., сума зі сплати нарахованих процентів в розмірі 1 145 038,71 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.03.2012 року складає 9 141 989,06 грн., а також сума простроченої заборгованості по сплаті нарахованих процентів в розмірі 179 122,48 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 15.03.2012 року складає 1 430 113,88 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 1 791,32 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.03.2012 року складає 14 301,90 грн. Встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки - будівля гаражу на 50 автомобілів літера "В" загальною площею 3 325,7 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Полярна, 20, шляхом її продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною в розмірі 11 550 156,00 грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Нетрадиційна енергетика України" на користь публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" 64 380 грн. 00 коп. судового збору.

07.04.2015 року на виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2013 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 року, видано наказ.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.06.2015 року заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником, задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження ВП № 47626515 публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" (01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38, ідентифікаційний код 21666051) на його правонаступника публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020).

03.11.2015 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Нетрадиційна енергетика України" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2015 року призначено розгляд заяви на 17.11.2015 року.

17.11.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав заперечення на заяву, клопотання про заміну сторони.

У судовому засіданні 17.11.2015 року представник позивача не підтримав подане клопотання про заміну сторони.

Представник позивача заперечував проти заяви.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 21.05.2015 року відділом примусового виконання рішень державної виконавчої служби України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47626515 про примусове виконання наказу господарського суду міста Києва № 5011-33/8327-2012 від 07.04.2015 року.

Актом опису й арешту майна від 26.08.2015 року описано та накладено арешт на будівлю гаражу на 50 автомобілів літера «В» загального площею 3 325,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20.

Відповідач неодноразово звертався до основного боржника (третьої особи) за кредитним договором з листами-вимогами виконати зобов'язання за кредитним договором задля уникнення стягнення на предмет іпотеки.

Листом вих. № 25 від 27 вересня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціальне конструкторське бюро «Сухіна» повідомило товариство з обмеженою відповідальністю "Нетрадиційна енергетика України" про повне виконання рішення від 11.02.2013 року.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з п. 3.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду міста Києва № 9 від 17 жовтня 2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», тією ж частиною четвертою статті 117 ГПК передбачено, що коли стягнення за наказом, визнаним таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, уже відбулося, господарський суд на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Отже, до відповідної заяви боржника має бути додано довідку, підписану керівником і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше виданим наказом, списано з його рахунку або майно вилучено в порядку здійснення виконавчого провадження, а на вимогу суду - й інший документ (документи), який підтверджує зазначені обставини, як-от акт опису та вилучення майна, складений державним виконавцем, докази списання (перерахування) коштів з рахунку боржника тощо.

За відсутності таких документів господарський суд витребує їх у заявника, а в разі неподання - відмовляє у задоволенні заяви.

Суду не надано належні докази, які підтверджують належне виконання зобов'язань третьою особою.

Враховуючи, що в листі вих. № 25 від 27.09.2015 року зазначено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Нетрадиційна енергетика України» є учасником низки інвестиційних проектів, тому дозволяє в строк до 01.10.2015 року в повному обсязі погасити зазначену заборгованість, а в дійсності ні позичальником, а ні майновим поручителем не надано доказів про виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2013 року у справі №5011-33/8327-2012, тому суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Нетрадиційна енергетика України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Нетрадиційна енергетика України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 5011-33/8327-2012 відмовити.

Суддя С.М. Мудрий