Ухвала суду № 53606240, 18.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.11.2015

Справа №910/15243/15

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін заяву Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району міста Києва про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2015р. та додані до неї матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт"

до Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району міста Києва

про стягнення 392 818,34 грн., -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт" з вимогами до Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району міста Києва про стягнення 392 818 грн. 34 коп. заборгованості за договором на виконання відновлювальних робіт з ремонту ліфтів № ДС-83 від 08.07.2014, в тому числі: 252 952 грн 24 коп. основної заборгованості, 133 732 грн 87 коп. інфляційних втрат та 6 133 грн 23 коп. 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Плотницька Н.Б.) від 10.08.2015р. у справі №910/15243/15 позовні вимоги задоволено повністю.

26.08.2015р. Господарським судом міста Києва в порядку ст. 116 ГПК України видано наказ на примусове виконання рішення.

17.11.2015р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району міста Києва про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2015р. у справі №910/15243/15, відповідно до якої заявник просить суд розстрочити виконання судового рішення шляхом оплати заборгованості відповідно до зазначеного в заяві графіку.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу від 17.11.2015р. у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Плотницької Н.Б., вказану заяву передано на розгляду судді Морозову С.М.

Дослідивши подану Комунальним підприємством "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району міста Києва заяву, судом встановлено, що вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

У п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” зазначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Так, відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Стаття 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.

За змістом Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адреси учасників судового процесу є бланк опису вкладень, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

В якості доказу направлення (отримання) копії заяви з доданими до неї матеріалами на адресу стягувача, боржник посилається на відмітку про отримання вхід. №522 від 16.11.2015р.

При цьому, відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” не може вважатися належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів проставлена на позовній заяві відмітка іншої сторони, якщо у цій відмітці не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви.

У відмітці про отримання копії заяви з додатками не зазначено ким саме отримано заяву та не надано доказів на підтвердження повноважень особи, що її отримала.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Розгляд заяви за відсутності доказів направлення її на адресу іншого учасника судового процесу свідчитиме про порушення його процесуальних прав, що є підставою для повернення без розгляду заяви боржника на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району міста Києва про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2015р. у справі №910/15243/15 та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя Морозов С.М.