Ухвала суду № 53606148, 09.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/21722/14 09.12.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до 1) Приватного підприємства "НИВА-В.Ш" 2) Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - фізична особа - ОСОБА_1.третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - фізична особа - ОСОБА_2про визнання недійсним аукціону з реалізації арештованого заставного майнаГоловуючий суддя Стасюк С.В.

Суддя Босий В.П.

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача Позднякова В.І. (дов. № 13-16-7590 від 30.05.2014 року)від відповідача -1 не з'явивсявід відповідача -2не з'явивсявід третьої особи -1не з'явивсявід третьої особи -2не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "НИВА-В.Ш" (надалі по тексту - відповідач-1) та Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві (надалі по тексту - відповідач-2) про визнання недійсним аукціону з реалізації арештованого заставного майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2014 року порушено провадження у справі № 910/21722/14, залучено до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - фізичну особу - ОСОБА_1 та в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - фізичну особу - ОСОБА_2., слухання справи призначено на 13.11.2014 року.

Представник учасників судового процесу в судове засідання 13.11.2014 року не з'явилися, вимоги ухвали суду від 12.09.2014 року не виконали, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2014 року розгляд справи було відкладено на 09.12.2014 року, у зв'язку з неявкою учасників судового процесу та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Представники відповідачів та третіх осіб в судове засідання 09.12.2014 року не з'явились, вимоги ухвали суду від 13.11.2014 року не виконали, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи категорію спору та те, що спір між сторонами відноситься до складного і для вирішення якого виникла необхідність введення до складу суду додатково ще двох суддів, вирішив здійснювати розгляд справи № 910/21722/14 колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2014 року суддя Стасюк С.В. вирішив розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням від 09.12.2014 року заступник Голови Господарського суду міста Києва розпорядився розглянути справу № 910/21722/14 колегіально у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Босий В.П., суддя Котков О.В.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів приймає справу № 910/18867/14 до свого провадження.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/21722/14 до провадження колегії суддів.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.01.2015 о 11:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

4. Повторно зобов'язати надати суду:

4.1 сторони:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію; витяг від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на січень 2015 року (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- у випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

4.1. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, витяг від державного реєстратора про знаходження відповідачів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на січень 2015 року.

4.2. відповідача -1: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи)

4.3. відповідача - 2: матеріали виконавчого провадження № 37179628 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. третіх осіб: надати письмові обґрунтовані пояснення щодо суті спору.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Стасюк С.В.

Суддя Босий В.П.

Суддя Котков О.В.