Ухвала суду № 53606114, 11.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.11.2015 Справа № 910/19133/15

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів: Комарова О.С. (головуючий), Головатюк Л.Д., Плотницька Н.Б., розглянувши справу:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" м. Кривий Ріг,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес", м. Київ

про стягнення штрафу за договором поставки в розмірі 40 725,49 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" м. Кривий Ріг,

про стягнення 17 535,67 грн.

Представники сторін:

від позивача (за первісним позовом) Кукуруза Д.С. (представник за довіреністю)

від відповідача (за первісним позовом) Колетнік М.Ю. (представник за довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат", 24 липня 2015 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 53-02/2082 від 22.07.2015 року до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" про стягнення штрафу за договором поставки в розмірі 40 725,49 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2015 року порушено провадження у справі № 910/19133/15 та призначено розгляд справи на 08.09.2015 року.

Через відділ діловодства суду 01.09.2015 р. від позивача надійшло повідомлення № 53-02/2424 від 20.08.2015 р., що спір між сторонами у справі № 910/19133/15 про цей же предмет і з тих же підстав не вирішувався.

Через відділ діловодства суду 04.09.2015 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 209 від 03.09.2015 р. та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника відповідача в судове засідання, які долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 08.09.2015 року представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, позовні вимоги підтримав та дав пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Ухвалою суду від 08.09.2015 року продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 06.10.2015 року о 12:05 год.

Через відділ діловодства суду 29 вересня 2015 року від заявника (відповідач за первісним позовом), Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес", до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява № 454 від 15.09.2015 року про стягнення штрафних санкцій.

Відповідно до частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Ухвалою суду від 01.10.2015 року зустрічну позовну заяву № 454 від 15.09.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення 17 535,67 грн., на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес", прийнято для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/19133/15.

Через відділ діловодства суду 06.10.2015 р. від позивача надійшли документи на виконання ухвали суду від 08.09.2015 року, які були долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні від 06.10.2015 року представник позивача підтримав позовні вимоги та дає пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судове засідання 06.10.2015 року не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Господарські справи в судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово. Але будь-яка справа залежно від її категорії і складності може бути розглянута судом колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги подану зустрічну позовну заяву № 454 від 15.09.2015 року, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи № 910/19133/15.

Ухвалою суду від 06.10.2015 року призначено колегіальний розгляд справи № 910/19133/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" м. Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес", м. Київ про стягнення штрафу за договором поставки в розмірі 40 725,49 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" м. Кривий Ріг про стягнення 17 535,67 грн.

08 жовтня 2015 року протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів, було визначено склад колегії суддів: Комарова О.С. (головуючий), Головатюк Л.Д., Плотницька Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2015 року колегією суддів у складі: Головуючий суддя: Комарова О.С. (головуючий), Головатюк Л.Д., Плотницька Н.Б. прийнято до провадження справу № 910/19133/15 та призначено розгляд на 11.11.2015 року.

Через відділ діловодства суду 11.11.2015 року від представника позивача (за первісним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву № 53-02/3136 від 06.11.2015 року, який було долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 11.11.2015 року представник позивача (за первісним позовом) надав пояснення по суті заявлених вимог, позовні вимоги за первісним позовом підтримав у повному обсязі проти зустрічних позовних вимог заперечив в повному осязі. Представник відповідача заперечив проти первісного позову, заявлені зустрічні позовні вимоги підримав в повному обсязі.

Також у судовому засіданні представники сторін подали спільне письмове клопотання про продовження процесуальних строків вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

За таких обставин, суд вважає за можливе клопотання про продовження строків розгляду справи задовольнити та оголосити перерву в судовому засіданні.

Виходячи з того, що судом задоволено клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору на 15 днів, керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Головуючий суддя О.С. Комарова

Судді Л.Д. Головатюк

Н.Б. Плотницька